文章发布状态:免费

单击此处阅读完整的文章。 摘要标题:

摘要标题:

tea tea消费量:

plos One。 2015; 10(9):E0137781。 EPUB 2015年9月11日。PMID: 26359663“> 26359663 Ying, Songtao Li, Yujia Zhai, Xiaopeng Shang, Fudong Li, Xiyi Wang, Fan He, Junfen Lin

Article Affiliation:

Wei Shen

Abstract:

BACKGROUND: Laboratorial and epidemiological researches suggested that tea exhibited potential神经保护作用可能会阻止认知障碍,但是在中国60岁及以上的老年人中,几乎没有数据。

objective: ob ob ob有效的目的是探索茶消耗和认知障碍的特征之间的关系。

设计: ,我们分析了Zhejiang大型公共卫生监视计划(ZPHS)的基线数据,该数据在2014年进行了研究。每个参与者都对基于自我开发的问卷进行面对面访谈。问卷中包括详细的茶消费习惯。通过使用迷你精神状态检查(MMSE)进行认知障碍筛查。应用中国人的特定教育特定截止点以确定认知障碍的状态。逻辑回归分析用于计算与茶消耗有关的认知障碍的优势比(ORS)。

结果: 均值(sd> sd)MMSE得分的平均值(SD)我的茶和消费<2杯/d,2-4杯/≥4杯/杯/杯/杯分别为23.3(SD = 5.61),23.8(SD = 5.60),24.5(SD = 5.63)和25.0(SD = 5.08)。在(各种类型)的茶消耗和认知障碍的患病率之间发现了反相关。 Volume of tea consumption was significantly associated with cognitive impairment:compared with non-consumption participants, those who consumed<2 cups/d, 2-4 cups/d, and≥4 cups/d were observed ORs of 0.77 (95% CI: 0.56, 1.07), 0.62 (95% CI: 0.47, 0.81), and 0.49 (95% CI: 0.36, 0.66), 分别。与非消费相比,红茶在控制潜在的混杂因子后与认知功能呈正相关(OR = 0.52,95%CI:0.28,0.95),而绿茶没有显着差异(OR = 1.04,95%CI:0.72,1.51)。与没有茶的人(95%CI:95%:调整了潜在的混杂因子后,0.28,0.92),0.32(95%CI:0.19,0.56)和0.42(95%CI:0.22,0.78)。但是,其中任何两个OR之间没有统计学上的显着差异。

结论: 黑茶消耗与60岁和上面的老年人之间的认知表现更好,而绿茶则没有相关性。认知状况与茶消耗的正相关不仅限于特定类型的浓度类型。

研究类型 : 人类研究
更多链接
治疗物质 : 红茶,

重点研究课题

本网站仅供参考。我们不会通过提供此处包含的信息来诊断、治疗、治愈、缓解或预防任何类型的疾病或医疗状况。在开始任何类型的自然、综合或传统治疗方案之前,建议咨询有执照的医疗保健专业人士。

版权所有 2025 Jiangkangnihao.com,期刊文章版权归原所有者所有。