摘要标题：
大剂量塞纳与常规的钉子灌洗作用作为肠道镜检查的肠道制备：一项前瞻性，随机，研究者盲试验。
摘要来源：
am j gastroenterol。 2005年12月; 100（12）：2674-80。 PMID： 16393219
atracvers futry（s） Giancarlo Spinzi，Enrico Strocchi，Vittorio terruzzi，Giorgio Minoli 摘要：目的：比较塞纳的疗效和患者接受塞纳的疗效和患者的接受度与传统的聚乙二醇 - 电力 - 电解液能解疗法（PEG-ES）（PEG-ES）（PEG-ES（PEG-ES））在成人中的成年能力（PEG-ES）在成人中的成年能力（PEG-ES）。方法：前瞻性地随机分配了连续的门诊患者，该手术前一天，即24片12 mg塞纳的片剂，在下午1点分为两剂。和晚上9点（Senna Group，n = 191）或标准4-L PEG-ES（PEG-ES组，n = 92）。研究人员/内镜医生使用Aronchick评分量表（1 =极好至4 =不足）评估了结肠清洗（主要结局指标）和右结肠清洁的总体质量，对治疗分配视而不见。护士使用结构化问卷来评估患者的接受和准备工作的安全性，该问卷涵盖了符合剂量，整体耐受制剂的耐受性（1 =无或轻度不适4 =严重令人痛苦）和不良事件。结果：结肠清洗的质量，制剂的总体耐受性和依从性的质量明显更好。在塞纳组的90.6％的患者中，总体清洁效果非常好或良好，而在PEG-ES组中的79.7％（p = 0.003）。由于结肠清洗不足而重新安排的程序的百分比为7.3％，在塞纳组中为2.6％（p = 0.035）。多元逻辑回归建模显示了PEG-ES制备作为不成功的肠清洁的负独立预测因子。两组的不良反应的发生率相似。接受塞纳的患者发生的恶心和呕吐明显减少，但腹痛更多。结论：口服高剂量的塞纳是用于门诊结肠镜检查的标准钉子的有效替代品。