先前的阿司匹林使用预测非ST急性急性冠状动脉综合症患者的预后较差

摘要标题：

先前的阿司匹林使用可以预测非ST升高急性冠状动脉综合征的患者的预后较差。追捕调查人员。不稳定心绞痛中的血小板IIB/IIIA：使用整合素治疗的受体抑制。

摘要来源：

am J Cardiol。 1999年4月15日； 83（8）：1147-51。 PMID： 10215274“ Lincoff, J W Deckers, M L Simoons, A Guerci, J S Hochman, R G Wilcox, M M Kitt, P R Eisenberg, R M Califf, E J Topol, K Karsh, W Ruzyllo, J Stepinska, P Widimsky, J B Boland, P W Armstrong

Article Affiliation:

Duke Clinical Research Institute, Durham, North Carolina 27715，美国。 ULAR事件，但是服用阿司匹林时发生事件的患者可能的预后可能比没有阿司匹林的患者更糟糕。我们调查了在不稳定的肺炎血小板IIB/IIIA中招募的9,461例非ST急性急性冠状动脉综合征患者的先前使用和临床结局之间的关联：使用整合素治疗（Persuit）试验，在调整基线因子之前和之后，使用整合素治疗（CUSPUIT）试验抑制受体。我们还检查了Eptifibatide在先前的阿司匹林使用者中是否具有差异治疗效果。先前的阿司匹林使用者不太可能患有入学心肌梗死（MI）（Vs不稳定的心绞痛）（43.9％）（43.9％vs 48.8％，P = 0.001），但更有可能在30天死亡或MI（16.1％）（16.1％vs 13.0％，P = 0.001）和6个月（19.9％VS 15.9％VS 15.9％，P = 0.001），P = 0.001，P = 0.001，p = 0.001，P = 0.001。调整后，先前的阿司匹林用户的入学率MI（优势比0.88，95％置信区间为0.79至0.97）的可能性较小，更可能在30天时死亡或MI（优势比1.16，95％置信度I）NTERVAL 1.00至1.33），但不在6个月（优势比1.14，95％置信区间0.98至1.33）。在多变量模型中，与非使用者相比，Eptifibatide在先前的阿司匹林使用者中没有不同的治疗效果（P = 0.534）。先前的阿司匹林使用者的入学率较少，但长期结局比非使用者更糟糕。我们没有发现在先前阿司匹林使用者中eptibibatide的治疗效果不同的证据。

发布日期 : 1999年04月15日
研究类型 : 人类研究
更多链接
疾病 : 冠状动脉疾病, 心脏病死亡率,

重点研究课题

疾病

冠状动脉疾病
心脏病死亡率

本网站仅供参考。我们不会通过提供此处包含的信息来诊断、治疗、治愈、缓解或预防任何类型的疾病或医疗状况。在开始任何类型的自然、综合或传统治疗方案之前，建议咨询有执照的医疗保健专业人士。

版权所有 2025 Jiangkangnihao.com，期刊文章版权归原所有者所有。