在没有载荷剂量的情况下，粘石疗法与死亡或心肌梗死的风险显着相关

摘要标题：

冠状动脉支架置于氯吡格雷治疗的患者而无需负载剂量的患者的死亡率增加。荟萃分析的证据。

摘要来源：

密涅瓦心脏血管醇。 2004年6月； 52（3）：195-208。 PMID： 15194981

actract abractive futor（s） Q Parisi，F Burzotta，C Trani，R Mongiardo，C Vassanelli，L M Biasucci

文章隶属关系：

心脏病学研究所，卡希尔科尔大学，意大利罗马。 由于其血液学安全性，除冠状动脉支架后除了阿司匹林外，还建立了替代替代品，但与ticolopidine相比，其功效是有争议的。因此，我们系统地审查了比较clop的随机试验冠状动脉支架后的Idogrel vs Ticlopidine。方法：MEDLINE（1/1986-10/2003），搜索生物中央，中央，当前内容，淡紫色和MRCT。计算固定效应的相对风险（RR [95％CI]），主要终点是死亡。根据加载与非加载氯吡格雷方案进行异质性测试和亚组分析。结果：检索了五次试验（2962名患者，平均随访7.4个月）。在3项研究中，氯吡格雷和杀菌剂均以载荷剂量开始，在1个试验中，氯吡格雷在不加载的情况下进行了氯吡格雷，并且在1个试验中，氯吡格雷可以用或不加载。总体分析（异质性的P = 0.12）表明，用氯吡格雷治疗的患者（38/1 649 [2.3％]）vs ticlopidine（22/1 313 [1.7％]，RR = 1.64 [0.94-2.86]，P = 0.080），用氯吡格雷（38/1 649 [2.3％]）患者的死亡率增加了趋势。分层后，带负荷的氯吡格雷与ticlopid的死亡率低相关INE（9/959 [0.9％] vs 13/798 [1.6％]，RR = 0.68 [0.29-1.63]，p = 0.39）。取而代之的是，没有任何载荷的氯吡格雷与ticlopidine相比（29/690 [4.2％] vs 9/515 [1.7％]，RR = 2.9 [1.45-6.1]，P = 0.0029）。获得了类似的死亡率或非致命性心肌梗塞的结果。结论：这项荟萃分析表明，包括载荷方案在内的氯吡格雷治疗等效，甚至在冠状动脉支架后甚至可能优于ticlopidine。但是，当前的证据相反表明，在没有负荷剂量的情况下，氯吡格雷治疗与死亡或心肌梗塞的死亡风险显着相关。

发布日期 : 2004年06月01日
研究类型 : 人类研究
更多链接
疾病 : 冠状动脉疾病, 心脏病死亡率,

重点研究课题

疾病

冠状动脉疾病
心脏病死亡率

本网站仅供参考。我们不会通过提供此处包含的信息来诊断、治疗、治愈、缓解或预防任何类型的疾病或医疗状况。在开始任何类型的自然、综合或传统治疗方案之前，建议咨询有执照的医疗保健专业人士。

版权所有 2025 Jiangkangnihao.com，期刊文章版权归原所有者所有。