单击此处阅读完整的文章。评论。
摘要来源：
cureus。 2024年4月; 16（4）：E59153。 EPUB 2024 4月27日。PMID： 38803740肯尼迪
文章隶属关系：马丁·恩格恩（Martin Nguyen）
摘要：自世界卫生组织（WHO）宣布Covid-19是大流行以来的三年来，它仍然是全球负担。由SARS-COV-2引起的针对Covid-19的疫苗可用于预防疾病。但是，它们的保护作用不是100％。目前，美国食品药品监督管理局（FDA）仅批准了COVID-19的数量有限的住院治疗，例如Remdesivir，bcrisiticinib和tocilizumab。这些药物具有适用于精选患者人群的适应症和禁忌症。寻找其他有限风险的有效疗法对于优化这种病毒疾病的治疗策略至关重要。一些维生素和补充剂已被确定为管理Covid-19的潜在选择。维生素D（VD）缺乏与呼吸道感染有关。此外，α-硫酸（ALA）是一种强大的抗氧化剂，有助于在许多病理状况下减少炎症反应。这篇综述旨在分析目前有关VD和α-硫酸α在门诊和住院患者中的α和α-硫糖酸在COVID-19感染中的有效性的证据。从2021年1月1日至2023年12月31日，通过PubMed数据库确定了相关的随机对照试验（RCT）。纳入标准如下：研究设计是一项随机对照试验（RCT），使用情况Of在干预期内持续剂量，没有任何其他大力，研究伦理委员会批准了它。排除标准包括缺乏结果或明显的干预措施，在所有介入组中的额外大力或单剂量方案。有11项研究，总样本量为35,717名患者，符合此综述的标准。总共10个RCT检查了VD的疗效，并确定了一个RCT，鉴定出ALA的功效。所有文章都研究了COVID-19治疗期间VD或ALA的使用。每项研究的终点各不相同，包括住院时间，病毒负荷，SARS-COV-2感染率，机械通气，炎症标记，临床症状，顺序器官衰竭评估（SOFA）评估（SOFA）评估和死亡率。在8/10 VD补充试验中，在上述参数中发现了介入和安慰剂组之间的显着差异。在2/10 VD Suppleme中ntation试验，未发现显着差异。 ALA补充RCT发现，在沙发评分和30天全因死亡率的介入和安慰剂组之间没有差异。目前的文献表明，VD可以潜在地降低SARS-COV-2感染率，氧气需求，炎症标记，临床症状和死亡率。关于ALA，尽管有福利的建议，但它在统计学上并不重要。不同研究之间的共同局限性包括相对较小的样本量，研究之间不同的地理患者位置以及剂量差异。应进行研究较高剂量补充VD对SARS-COV-2感染的影响的试验。需要进行更多的研究来定义COVID-19中使用VD的最佳实践和最佳剂量方案。