摘要材料对自然的材料进行了反复无态的效应，抗体效应效率效应，抗体效应效应，抗体效应效应，并效应效应。对照试验。
摘要来源：
dent Med Probl。 2023; 60（1）：87-97。 PMID： 37023336“> 37023336 Jamil，doaa elsharkawy
文章隶属关系：haneya anani
摘要：
背景： 最近在临床试验中使用了多种自然和合成代理，以逮捕牙齿牙齿培训。 class =“ sub_abstract_label”>目标： 本研究的目的是探索自然的回忆和抗菌作用（丙酸棒子，hesperidin）vs.在深瘤牙本质上的合成（二硫胺氟化物（SDF））。
材料和方法： 总共有64个人摩尔牙与I型care car的人随机分配到4个组中：对照组：对照组：对照组;蜂胶组； Hesperidin Group；和SDF组。使用逐步龋齿去除技术制备腔体，然后用要测试的材料覆盖。样品是从治疗前后的龋齿病变中采集的，以评估抗菌作用。然后，用玻璃离子体水泥（GIC）恢复牙齿。数字X射线用于评估6和12周后的回忆和抗菌作用。
结果： 在丙烷组中观察到了放射性的最高值，而在丙烷组中是在46.44±9.65 hu中观察到的。 （12.62±5.86 hu）。蜂胶组的细菌计数为1,280.00±1,480.54 cfu/ml在基线时不明显高于6周后测得的值（574.00±642.48 cfu/ml; p = 0.153），而在赫斯皮替金组中，在基线时的平均值（3,166.67±1,940.940.940.940），而细菌数的平均值较高。 6 weeks (2,983.33±1,705.77) (p = 0.150).
CONCLUSIONS: In comparison with SDF, propolis and hesperidin agents showed promising effects in terms of remineralization of carious dental tissue and hindering the progression of龋齿。