psilocybin与依他普兰抑郁症的试验。
摘要来源：
n engl j Med。 2021 04 15; 384（15）：1402-1411。 PMID： 33852780“> 33852780 Michelle Baker-Jones，Ashleigh Murphy-Beiner，Roberta Murphy，Jonny Martell，Allan Blemings，David Ertitzoe，David J Nutt
文章隶属关系：Robin Carhart-Harris
摘要摘要：
缺乏特性，但缺乏psilocybin和已建立的抑郁治疗方法。在6周的时间内，Onin-Reuptake抑制剂。患者以1：1的比率分配，以相隔3周的25毫克psilocybin剂量，再加上6周的每日安慰剂（psilocybin组）或两剂1毫克的1 mg psilocybin 3周相隔3周，每日6周的每日口服依然诺普兰（Escitaloprom group）；所有患者都获得了心理支持。主要结果是在16个项目的抑郁症状自我报告快速清单（QIDS-SR-16;得分范围从0到27）中的分数的变化范围从0到27，其得分较高，表明较高的抑郁症在第6周。有16个次要结果，包括QIDS-SR-16响应，包括Qids-SR-16响应（定义为50％的评分（均为50％），QIDS SRIDISS SRISSITION（QIDS SRIDISTIND）（QIDS SRIDISTIND）（QIDS SRIDISTION> 66），QIDS SRSS SRSS SR SR SR SR SR SR SRISSITION（QIDS）降低（Qids SR）。 6。
结果： 总共招募了59名患者；将30个分配给psilocybin组，并将29个分配给依他斯酸组。基线W处的QIDS-SR-16上的平均得分psilocybin组的ERE 14.5，依他斯普兰组为16.4。在psilocybin组中，从基线到第6周的分数的平均值变化为-8.0±1.0点，埃斯甲考他兰组组的平均值为-6.0±1.0，组间差异为2.0点（95％置信区间[CI]，-5.0至0.9），（p = 0.17）（p = 0.17）。 psilocybin组的70％的患者和依他敦瓜组的48％的患者发生了QIDS-SR-16的反应，群体间差异为22个百分点（95％CI，-3至48）； QIDS-SR-16的缓解分别为57％和28％，分别为28个百分点（95％CI，2至54）。其他次要结局通常有利于psilocybin而不是依他普兰，但是分析没有得到多次比较的校正。在试验组中，不良事件的发生率相似。
结论： 在QIDS-SR-16上的抑郁得分变化的基础上，第6周，第6周，第6周，TH在选定的一组患者中，IS试验没有显示psilocybin和依依西妥洛姆之间抗抑郁作用的显着差异。次要结果通常有利于psilocybin，而不是依他普兰，但是这些结果的分析缺乏对多次比较的校正。需要进行较大和更长的试验才能将psilocybin与已建立的抗抑郁药进行比较。 （由亚历山大·莫斯利（Alexander Mosley）慈善信托基金（Alexander Mosley Charitable Trust）和帝国大学迷幻研究中心；