顺势疗法个性化的Q-利用与氟西汀相对于中度至重度抑郁症：双盲，随机的非效率试验。
摘要来源：
基于EVID的补充替代品。 2009年8月17日。PMID： 19687192 19687192 Molina，E Padula，H M Calil
摘要：
顺势疗法是一种用于抑郁症的互补和综合医学，这项研究的目的是调查使用急性抑郁症（Quinquagagagagintamialsialsialsial（Q-Potencies））在急性抑郁症中使用液体疗法，使用液体疗法，使用液体疗法，将个性化的顺势疗法和耐受性[Quinquagagagintamilesialsmialsialsimial sipp.分配了91名中度至重度抑郁症的门诊病人接受个性化的顺势疗法药物或氟西汀20毫克（-1）（-1）（最多40 mg Day（-1））中心审判。主要功效度量是对蒙哥马利和阿斯伯格抑郁量表（MADRS）抑郁评分的平均变化的分析，使用余量为1.45的非效率测试。次级功效结果是响应和缓解率。评估了斯堪的纳维亚心理药理学学会的副作用评级量表。在第四个（p = 0.654）和第8周（p = 0.965）的治疗中，MADRS得分差异不显着。 Non-inferiority of homeopathy was indicated because the upper limit of the confidence interval (CI) for mean difference in MADRS change was less than the non-inferiority margin: mean differences (homeopathy-fluoxetine) were -3.04 (95% CI -6.95, 0.86) and -2.4 (95% CI -6.05, 0.77) at 4th and 8th week, respectively.两组的响应或缓解率百分比之间没有显着差异。耐受性：副作用速率之间没有显着差异，尽管在接受氟西汀治疗的患者中，较高的比例报告了麻烦的副作用，并且在氟西汀组中有更大的治疗中断的趋势。这项研究说明了抑郁症中顺势疗法的随机对照双盲试验的可行性，并表明与氟西汀在急性治疗中等至重度抑郁症的门诊病人中相比，个体疗法Q抑制率的非差异。
>