单击此处阅读完整的文章。 摘要标题：
摘要的评论：试验。
摘要来源：
上海拱门精神病学。 2016年4月25日； 28（2）：64-71。 PMID： 27605862“> 27605862 K Helen Chiu, Chee H Ng, Ying Wang, Yu-Tao Xiang
Article Affiliation:Wei ZhengAbstract:
BACKGROUND: Acetylcholinesterase (AChE) inhibitors have been shown to be effective in treating cognitive impairment in animal models and in human患有严重抑郁症的受试者（MDD）。 Huperzine A（HUPA），一种源自俱乐部属的中药n as Huperzineserrata, is a powerful AChE inhibitor that has been used as an adjunctive treatment for MDD, but no meta-analysis on HupA augmentation for MDD has yet been reported.
AIM: Conduct a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials (RCTS) about HupA augmentation in the treatment of MDD to evaluate its efficacy and safety.
METHODS: Two evaluators independently searched nine English-language and Chinese-language databases, selected relevant studies that met pre-determined inclusion criteria, extracted data about outcome and safety, and conducted quality assessments and data合成。
结果： 中国的三种低质量RCT（合并的n = 238）被鉴定出来，与抑郁症治疗与与抗抑郁药和hupa合并的抑郁症治疗相比，与抗抑郁药和HUPA合并。 Parti研究中的cipant范围为16至60岁。在研究中，辅助抗抑郁药和HUPA治疗的平均持续时间仅为6.7周。这三项研究都是开放标签和非盲目的，因此它们的整体质量被认为是差的。合并样品的荟萃分析发现两组之间抑郁症状的改善没有显着差异（加权平均差异：-1.90（95％CI：-4.23，0.44），p = 0.11）。但是，辅助性HUPA组的确比仅在认知功能中仅抗抑郁剂组（由威斯康星州卡片分类测试评估和韦切斯勒记忆量表均均能评估）和生活质量的仅抗抑郁剂组明显更大。组之间不良药物反应的发生率无显着差异。
结论： 可用的数据可用的数据可用于使用HUPA的MDD患者的辅助治疗的有效性和安全性关于其功效和安全性的明确结论不足以得出确切的结论。来自中国三个低质量RCT的数据的汇总没有发现辅助性HUPA在治疗抑郁症状方面没有优势，但是使用HUPA的辅助治疗与经常伴随MDD的认知症状的速度相关。