Rhodiola Rosea与舍曲林的主要抑郁症：一项随机的安慰剂对照试验。
摘要来源：
植物学。 2015年3月15日； 22（3）：394-9。 EPUB 2015 2月23日。PMID： 25837277 Soeller，清利，肯尼斯·罗克威尔，杰伊·阿姆斯特丹
文章隶属关系：jun j j mao
摘要：
背景： 我们对概念的证明了对相对和效率的概念的证明（R.Rosiola rosea rosera roseal serifity of Rhodiola roseal versus）verser（R.Rostry）（Rostry）（Rostry）（Rostry），障碍。
假设： 我们假设我们假设R. rosea的治疗效果与舍曲林相似，但不良事件的效果较少，但具有较少的治疗作用。
方法： 57个受试者被随机分为12周的标准化R.玫瑰玫瑰果实，Sertraline，sertraline或blotbo。 Changes over time in Hamilton Depression Rating (HAM-D), Beck Depression Inventory (BDI), and Clinical Global Impression Change (CGI/C) scores among groups were examined using mixed-effects models.
RESULTS: Modest, albeit statistically non-significant, reductions were observed for HAM-D,所有治疗条件的BDI和CGI/C得分均无显着差异（p = 0.79，p = 0.28和p = 0.17）。与R.Rosea（-5.1，95％CI：-8.8至-1.3）和安慰剂（-4.6，95％CI：-8.6 to -8.6 to -0.6 to -0.6）相比，静脉曲张（-8.2，95％置信区间[CI]，-12.7至-3.6）的HAM -D分数下降较大。舍曲林的改善几率（与安慰剂相对于安慰剂）较大（1.90 [0.44-8.20]；几率比率[95％CI]）比R. rosea（1.39 [0.38-5.04]），舍曲林报道的不良事件的受试者（63.2％）比R.Rosea（30.0％）或安慰剂（16.7％）（16.7％）（P = 0.012）（p = 0.012）。