Click here to read the complete article.
Abstract Title:Comparing the Efficacy and Safety of Low-Carbohydrate Diets with Low-Fat Diets for Type 2 Diabetes Mellitus患者：随机临床试验的系统综述和荟萃分析。
摘要来源：
int j内分泌。 2021; 2021：8521756。 EPUB 2021 12月6日。PMID： 34912453 34912453 小
文章隶属关系：shunhua li
摘要：
简介： 比较低碳水化合物饮食（LCDS）与低脂饮食（LFDS）与低脂肪饮食（LFDS）的功效（LFDS（LFDS）的功效）与glys（LFDS）的功效2型（LFDS）对2型（LFDS）的功能2（lfds）2型（lfds）2型2型（glfds for 2）患者以及他们的心血管和肾脏安全。
方法： 我们搜索的PubMed，Ovid，Embase数据库，对照试验的Cochrane Central登记册（中央）和ClinicalTrials.gov从成立到2021年4月。包括持续3个月以上的随机对照试验（RCT）。主要结果是糖化血红蛋白（HBA1C）和体重减轻的平均变化。次要结果包括脂质参数，血压和血清肌酐的平均差异。
结果： 完全，12个RCTs Met cansite criteria代表761名患者。与LFD相比，使用LCD的治疗可显着降低HBA1C 0.35％（95％CI：-0.45，-0.24; <0.00001）。 LCD似乎比LFDS比LFDS更有益（WMD = -2.99 kg; 95％CI：-4.36，-1.63; <0.0001），尤其是在使用VLCD的子组中（WMD = -9.49 kg; 95％CI：95％CI：-12.88，-6.88，-6.09.09，<0.00001）。对于心血管危险因素，LCD干预措施可显着降低TG浓度（WMD：-0.20 mmol/L; 95％CI：-0.31，-0.10; = 0.0001）和HDL -C浓度增加（WMD：0.09 mmol/L; 95％CI：0.05,0.13; <0.00001）。亚组分析表明，两个饮食限制之间HBA1C，TG和HDL-C的差异持续了1.5和2年，而体重减轻的有益作用随着时间的推移而减少，两年后消失。 LCD与TC或LDL-C水平降低无关，与LFD相比，SBP和DBP均未相关。 Moreover, no significant difference in serum creatinine could be found among such two diet interventions.
CONCLUSIONS: LCDs are superior to LFDs for T2DM patients in improving HbA1c and reducing body weight, with a rewarding effect of some cardiovascular risk factors in a longer-term diabetes management.但是，可用的数据不足以评估饮食干预与肾脏安全性之间的关联。未来的拉尔与LFD相比，GER需要长期的随访临床试验，以提供有关LCD的可持续效果和安全性的更多证据。