用于治疗急性感染性腹泻的益生菌。
摘要来源：
Cochrane数据库Syst Rev. 2010; 11：CD003048。 EPUB 2010 11月10日。PMID： 210696673“> 21069673 格雷戈里奥（Leonila f dans）
文章隶属关系：斯旺西大学医学院，314室，格罗夫大楼，西班牙辛格尔顿公园，西格拉摩，英国，英国西格拉莫根，SA2 8pp。腹泻以减少疾病的持续时间和严重程度。
目标： 评估益生菌在经过证明或推测的急性感染性腹泻中的影响。
搜索策略： 我们搜索了Cochrane InfectiouS疾病小组试验登记册（2010年7月），Cochrane对照试验登记册（Cochrane Library第2期），Medline（1966年至2010年7月），Embase（1988年至2010年7月）以及研究和评论的参考列表。我们还联系了该领域工作的组织和个人，制药公司制造益生菌剂。
选择标准： 随机和准随机的对照试验，将特定的益生菌与安慰剂或没有益生菌在急性腹泻患者中比较或没有益生菌，该试验被证明或预计是由急性腹泻引起的。
数据收集和分析： 两个审阅者独立评估了试验和提取数据的方法论质量。主要结果是干预后第2天的腹泻的平均持续时间和第4天持续的腹泻。使用随机效应模型d。 主要结果： 63个研究符合包含标准，总共有8014名参与者。其中，有56次试验招募了婴儿和幼儿。试验在用于急性腹泻的定义和腹泻病的末端以及偏见的风险中有所不同。试验在各种不同的环境中进行，并且在测试，剂量和参与者特征的生物体中也有很大不同。没有不利的事件归因于益生菌的干预。培养基减少了腹泻的持续时间，尽管研究的大小在研究之间差异很大。平均腹泻持续时间的平均效果显着（平均差异24.76小时； 95％置信区间； 95％的置信区间15.9至33.6小时； n = 455555555550天，终于= 3550 = 35 = 35 = 35） 0.32至0.53; n = 2853，试验= 29）和第2天（平均差异0.80; 0.45至1.14; n = 2751s = 20）。研究之间的差异没有通过研究质量，益生菌菌株，不同菌株的数量，理论的生存能力，生物体的生存能力，腹泻的原因，腹泻的原因或腹泻的严重程度来解释研究之间的差异。
作者结论： 与补液疗法一起使用，益生菌似乎是安全的，并且在缩短持续时间和减少急性感染性腹泻的粪便频率方面具有明显的有益作用。但是，需要更多的研究来指导特定益生菌方案在特定患者组中的使用。