原位导管癌中的血管模式与侵略性行为的预测没有相关，这表明导管癌的生物学潜在原位与血管生成无关。
抽象来源：
hum hum pathol。 2011年9月16日。EPUB 2011年9月16日。PMID： 21925705 21925705
摘要作者：Esther H Adler，Jaya L Sunkara，Arthur S Patchefsky，Leopold G Koss，Maja H Oktay
文章隶属关系：蒙特菲雷医学中心病理学系/艾伯特·爱因斯坦医学中心/艾伯特·艾伯特·爱因斯坦医学学院/艾尔伯特·爱因斯坦医学院有助于满足肿瘤的新陈代谢需求，并随着良性导管对原位导管癌的恶性转化（DCIS）和导管癌的原位转化而逐渐增加。关于低和中间的血管生成差异的数据相互矛盾原位E-和高级导管癌。如果血管生成与导管癌的原位进展有关，则具有更具侵略性生物潜能的导管癌的类型将具有不同于较不侵略性的血管模式。在这项研究中，我们将51例导管癌的原位归类为低（10 - 20年到入侵性癌的进展为10 - 20年），中度或高侵略性（基于Tsikol和Chung Potic of Clin Oncol 2006; 29：29：29：29：29：29：29：29：29：2-5年（向入侵性癌的发展为2 - 5年），以下HER2NEU，p53，雌激素和孕酮受体表达。我们将这三组导管癌与原位的导管癌相关联，以及围质和基质血管的程度以及血管断裂的存在和类型。没有发现导管癌的侵略性生物学行为与任何血管模式的关联。此外，血管模式之间未发现相关性ND侵略性，微血管密度或结果的分类器（局部复发，侵入性癌或转移性疾病）。为了验证我们的队列，我们通过将它们相互关联来证实所有测得的侵略性参数的预期相关性。总而言之，导管癌中的血管模式与侵略行为的预测没有相关，这表明原位导管癌的生物学潜力与血管生成无关。