耳腔对痛经的影响

文章发布状态：免费

摘要来源：

前内分泌（Lausanne）。 2022; 13：1016222。 EPUB 2023 JAN 5。PMID： 36686444444444444444444444444444444444444444 Li, Yanjuan Zhang, Yi Guo
Article Affiliation:
Xianglu Kong
Abstract:
BACKGROUND: Auricular acupressure (AA) is widely used in treatment of dysmenorrhea, but the safety and efficacy of auricular acupressure on痛经仍然缺乏基于证据的基础。

目标：荟萃分析的目的是评估效率cts of auricular acupressure on dysmenorrhea.
DATA SOURCES: A systematic search was conducted in six electronic databases, including PubMed, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CINAHL), Weipu (CQVIP), China National Knowledge Infrastructure （CNKI）和Wanfang数据库，检索从启动发表的研究可以追溯到2022年6月10日。

研究选择：随机对照试验（RCT），调查了Aa on aa on aa on aa on aa on dysmenerhearhea on dysmenhearhearhearhearhearhearhea已确定的。

数据提取和合成：纳入研究的数据提取和质量评估由两个审阅者独立执行。将结果抽象为通过使用平均差异（MD），标准化平均差异（SMD）或优势比（OR）的结果来确定效应度量。

主要结果和度量：治愈速率，总有效率和视觉模拟量表（VAS）被描述为主要结果；短形式的月经遇险问卷（MDQ），症状评分，血清一氧化氮（NO）水平和不良事件被记录为次要结果。
结果： thirty-five rcts rcts rcts参与者包括39660000000000色大片。我们的发现表明，总体而言，AA与固化速率具有显着益处（OR = 1.95，95％CI：[1.34，2.83]，P = 0.0004，i = 75％），总有效率（OR = 3.58，95％CI：[2.92，4.39]，P <0.001，i = 67％），vas = 67％，vas = - vas（MD），vas = -11。 [-1.73，-1.17]，p <0.00001，i = 67％）和与对照组相比（SMD = -0.85，95％CI：[-1.28，-0.43]，p <0.0001，p <0.0001，i = 91％）。但是，血清NO没有差异（SMD = 0.77，95％CI：[-0.39，1.92]，p = 0.19，i = 89％）和MDQ（SMD = -0.58，95％CI：[-1.26，0.10]，0.10]，，0.10]，，0.10]，，0.10]，，0.10]，，0.10]，，0.10次。p = 0.10，i = 79％）发现两组之间。此外，与镇痛药和非干预相比，亚组分析结果表明，AA在固化速率和总有效率的提高和总有效速率上显示出显着优势，并降低了VAS评分和症状分数。此外，当用作其他疗法的辅助策略时，AA具有相同的优势。然而，与疗法相比，在AA中未使用这些好处，包括中草药，针灸，中国草药医学的外部应用，moxibustion，耳齿针和健康教育。

发布日期 : 2021年12月31日

研究类型 : 元分析，审查

更多链接
疾病 : 痛经,

耳腔对痛经的影响

重点研究课题

疾病