摘要标题：
[薄荷油 - 碳化力油固定组合，在非渗透性困难症中 - 室内制剂效应的比较]。
摘要来源：
pharmazie。 1999年3月； 54（3）：210-5。 PMID： 10192108“> 10192108
摘要作者（S）克兰肯豪斯（Mühlheim/ruhr），德国。摘要：223例非持续性衰退患者（失调性型衰退或本质/本质性疾病性衰退难度障碍性疾病型，肠综合症的核心综合症和参考型均应包括在内，并包括了两次杂物，并将两次组合均包含在参考中，并将薄荷油和香菜油的结合。该试验的目的是评估这两种制剂的功效和耐受性的等效性。测试配方由肠上涂层胶囊的药物组合组成将90毫克的薄荷油和50毫克香菜油添加，而含有36毫克薄荷油和20毫克香菜油的肠溶性配方被用作参考。定义的主要目标项目是“开始和治疗终结之间的疼痛强度差异”，该患者在视觉模拟量表上测量（0 =无疼痛，10 =极其强烈的疼痛）。在213名患者（测试准备中的n = 108）中，在测试准备组中平均疼痛强度基线测量值为6.1分，参考组为5.9分，在两组中观察到了统计学上的疼痛强度下降（-3.6分别为-3.6分-3.3点； p <0.001; p <0.001; p <0.001;两列式t-sample t-peste）。证明了两种制剂的等效疗效（p <0.001;单侧t检验的等效性）。对于伴随变量，两组的结果也相似。关于“疼痛频率”，测试准备的功效是明显更好（p = 0.04;差异两侧t检验）。两种制剂都耐受性良好。尽管剂量较高，但由于肠涂层胶囊的制备，不良事件“具有薄荷味”的不良事件较少。
。