文章发布状态：免费摘要标题：
摘要标题：
摘要效率：治疗。
摘要来源：
伊朗J过敏性哮喘免疫。 2016年8月； 15（4）：317-327。 PMID： 27921413“> 27921413 Hamidreza Houshmand，Hossein Esmaeilzadeh，Sina Jelodar，Reza Amin
文章隶属关系：soheila alyasin
摘要：过敏性鼻炎是对生活质量的主要健康问题的最常见健康问题之一。我们打算在对抗组胺药无反应或工作的患者中治疗过敏性鼻炎（AR），需要最佳警觉性，这可能会受到抗组胺药的干扰，而这些副作用可能会受到影响。谁不遵守规则使用。我们尝试了短期光疗，并评估了其对AR的影响。由于光疗可有效地治疗特应性皮炎（AD），并且相同的过敏原可以同时产生AD和AR，因此提出光疗作为AR治疗中的新工具。在AD中，光疗会导致浸润T细胞和其他免疫调节作用的凋亡诱导。我们进行了一项随机的单盲研究，以研究低剂量光疗对AR患者的影响。在对局部和全身疗法反应的AR患者中，我们选择了62例25岁以上的过敏患者，中度至重度AR，其疾病经过过敏皮肤测试或对过敏原的特异性IGE验证；然后，将他们随机分为31例，为治疗组，将31例作为对照组。 在治疗组中，我们使用了UVA，UVB和可见光的混合物。在对照组中，我们单独使用可见光作为安慰剂。然后我们评估了LEVEL对两组对治疗的反应，并根据鼻症状评分（TNSS）和全球严重程度评分（GSS）和鼻孔结论性生活质量问卷调查（RQLQ）症状评分进行比较。我们发现，与安慰剂相比，治疗组的光疗在AR的治疗中有效（P值<0.001）。但是，我们建议为了证实索赔，仍需要进一步调查。