摘要标题： 结果：“ vicarious cotpathy在医学教育期间”（Pript Pather）pript of Medical Education（Privent at Medical Education and Privation Path。选择核心职业的学生比选择非核心职业的学生更高。选择核心职业的男性最初具有超过人口规范的同理心，但在第三年末，他们的同理心与规范相当。选择非核心职业的男人的同理心与规范。 Women choosing core careers had empathy scores comparable with those of norms, but the scores of women choosing noncore careers fell below those of the norms by their second year.
医学院期间有心脏硬化吗？
摘要来源：
Acad Med。 2008年3月； 83（3）：244-9。 pmid： 18316868
摘要作者：Bruce W Newton，Laurie Barber，James Clardy，Elton Cleveland，Patricia Osullivan
文章隶属关系：医学院，学术事务学院，＃603，阿肯色大学医学科学大学，4301 W. Markham St. class =“ sub_abstract_label”>目的： 确定替代性移情（即具有内在的同理心反应，内脏的同理心反应，与角色扮演的同理心）是否会减少，以及学生是否选择特殊的患者的善良善良的学生能否更好地选择专业人士，以便能够更好地选择专业的学生。
方法： 在每个学年开始时，在阿肯色大学的医学科学上，为四个类别的四个类别，2001-2004的医学科学，平衡的情绪同理心量表。学生还报告了他们的性别和专业选择。专业选择被归类为核心（内科，家庭医学，妇产科，儿科和精神病学）或非核心（所有其他专业）。
CONCLUSIONS: The findings suggest that undergraduate medical education may be a major determinant differentially affecting the vicarious empathy of students on the basis性别和/或专业选择。最大的影响是选择非核心专业的男人。替代同理心的显着降低是令人关注的，因为同理心对于成功的医师患者关系至关重要。