Click here to read the complete article.
Abstract Title:Comparative antibacterial effects of ginger and marjoram extract versus conventional irrigants on成熟的Biofilm：Anstudy。
摘要来源：
j clin exp dent。 2023 APR; 15（4）：E304-E310。 EPUB 2023 APR1。PMID： 37152491 37152491 Eskandarinezhad，Mohammadhossein-Soruosh Barhaghi，Solmaz Asnaashari，Fatemeh-Yeghaneh Sefidan，Atefeh Abedi，Sepideh Alizadeh
文章隶属 本研究与成熟的biofilm上的常规内灌溉剂相比，评估了姜和marjoram提取物的抗菌作用。66种提取的人牙，随机分配到四组5.25％次氯酸钠（NaOCl），2％氯己胺（CHX），Marjoram的氯仿提取物（Origanum Majorana）和Ginger（Zingiber officinale）的油提取物以及两个阳性和阴性对照组（n = 11）。除阴性对照组外，样品被污染。然后用上面的溶液灌溉根管，然后分别从每个牙齿中收集牙齿碎屑，然后在含有BHI琼脂的板上培养。最终用一个集体计数机确定细菌计数。
结果： 在NAOCL，CHX和负面对照组中未检测到细菌生长。然而，在姜和玛乔拉姆组中观察到了一些细菌生长。与阳性对照组相比，所有四种解决方案都成功地消除了biofilm。生姜之间中位细菌生长的显着差异已经显示了Marjoram组和阳性对照组（<0.001）。生姜和Marjoram组之间的细菌中位生长没有显着差异（= 0.94）。
结论： marjoram和ginger提取物的氯仿提取物和姜提取物可有效消除6周的6个周期老式的生物纤维;但是，它们的作用不如CHX和NAOCL那么好。这些草药提取物在本研究中产生了令人鼓舞的结果。因此，它们可以用作植物内灌溉剂，而不是化学剂。