大鼠面神经损伤中臭氧治疗和低级激光治疗的效率。
摘要来源：
j craniomamaxillofac Surg。 2020年2月3日。EPUB2020 2月3日。PMID： 32063482 Yucesoy, Olgu Enis Tok, Alper Alkan
Article Affiliation:Yusuf Yuca
Abstract:PURPOSE: Comparison of low-level laser therapy (LLLT) and ozone therapy (OT) methods for the treatment of facial nerve injury (FNI) in大鼠，通过组织形态计量测量分析评估。
材料和方法： 三十只大鼠被随机分为对照（C），LLLT和OT组。 本研究使用了所有大鼠（n = 30）的左面神经（FN）。这些被固定在手术夹中30 s，以造成神经性损伤。无损伤的r对照组中大鼠的ight fns在本研究中形成了第四个假（s）组（n = 10）。因此，评估样品的总数为40。对照组中的大鼠受伤的FN自发愈合，而LLLT连续21天应用（输出100 mW/cmand波长850 nm）和OT（2 mL;80μm/ml）每2天一次，持续21天，持续21天。 class =“ sub_abstract_label”>结果： 在组织体形态学评估后，与OT和对照组相比，OT组在神经纤维分支方面揭示了在FNI之后的统计学意义结果（P = 0.003），神经纤维直径（P = 0.0398），Nerve Fiber和pains fiber区域（p = 0.0398）（p = 0.0398）（p = 0.0398）（p = 0.0392） （p = 0.0327）。尽管LLLT组比对照组显示出更好的愈合过程，但在神经纤维的分支（P = 0.6804），神经纤维直径（P = 0.7424），神经纤维纤维，P = 0.7048）和Axon N N N NEVER纤维直径（p = 0.7424）方面没有统计学意义。umbers（p = 0.7588）。
结论： ot与LLLT和对照组相比，结果在统计学上显着差异，并为FNI提供了安全和有效治疗的大鼠。因此，可以将OT视为FNI的替代治疗方法。现在应该进行临床研究以确定在人类中是否可以取得可比的结果。