paraceTamol用于治疗儿童发烧的paracetamol。
摘要来源：
Cochrane数据库Syst Rev. 2002（2）：CD003676。 PMID： 12076499 12076499
atractive futor（s）尼日利亚克罗斯河州的卡拉巴尔，卡拉巴尔大学的儿科学科。 class =“ sub_abstract_label”>背景： paraceTamol（乙酰氨基酚）广泛用于治疗儿童的发烧。像布洛芬，阿司匹林和物理方法（例如扇形）一样，扑热息痛旨在减轻症状并防止发热性抽搐。对于使用它来治疗儿童发烧的好处存在不确定性。目标：To assess the effects of paracetamol for treating fever in children in relation to fever clearance time, febrile convulsions, and resolution of associated symptoms.
SEARCH STRATEGY: We searched the Cochrane Infectious Diseases Group specialized trials register (November 2001), The Cochrane Controlled Trials Register （Cochrane图书馆第4期，2001年），Medline（1966年至2001年11月），Embase（1988年至2001年11月），Lilacs（2001，40A版CD-ROM），Science引文指数（2001年11月）和文章参考清单。我们还与该领域的研究人员联系。
选择标准： 随机和准随机试验感染中的发烧儿童比较：（1）与安慰剂或无治疗的帕酰甲氨基甲氨基（2）用物理冷却方法（例如，海绵，沐浴或扇形）的扑热息痛。主要结果是发烧清除时间和高温CONVULSION。
数据收集和分析： 两名审稿人独立提取了有关方法，参与者类型，干预措施和结果的数据。使用相对风险对离散变量进行95％置信区间进行荟萃分析，并为连续结果进行加权平均差异。
主要结果： 12个试验（n = 1509参与者）与包含criTeria相遇。试验之间的结果有所不同。没有关于主要结果的数据。没有足够的证据表明扑热息痛是否影响了发热性抽搐的风险。在两项试验的荟萃分析中（n = 120），在给定的扑热息痛和占用降水的人之间，第二小时没有发烧的儿童比例没有显着差异（相对风险1.84；置信区间为0.94至3.61，随机效应模型）。统计检验显示显着接收扑热息痛或物理方法的组之间的异质性。没有发生严重的不良事件。对扑热息痛和安慰剂，扑热息痛和物理方法之间的轻度不良事件儿童人数没有显着差异，但数量很小。
审阅者结论： paracetamol具有优质的抗抗原性效应。有限的证据表明，扑热息痛和物理方法的抗染料作用没有差异。这些试验中不良事件的数据受到限制。建立标准结果将有助于研究与荟萃分析之间的比较。