摘要标题：
双盲，安慰剂控制，人造食品着色和苯甲酸酯防腐剂挑战对学龄前儿童的普通人群样本中的多动症的影响。
摘要来源：
Arch Dis Child。 2004 Jun; 89（6）：506-11。 PMID： 15155391“ Gant，J Grundy，C Fitzgerald，J Stevenson
文章隶属关系：感染，炎症和维修部门，英国南安普敦南安普敦大学，
摘要：目的：
目的：确定人造食物色素和在3岁儿童中是否在3岁儿童的饮食中影响了一般人群的饮食。方法：在基线（HA）中出现多动症的第四年，对1873名儿童的样本进行了筛查，其中1246年有皮肤刺测试以识别特应性（AT）。孩子们选择组成以下组：ha/at，non-ha/at，ha/not-at，not-ha/not-at（n = 277）。基线评估后，将儿童饮食消除人造着色和苯甲酸盐防腐剂一周。在随后的三个星期中，他们以随机顺序收到的双盲跨界研究，饮食挑战时期，其中包含人造着色（每天20毫克）和苯甲酸钠（每天45毫克）（活跃时期）或安慰剂混合物，饮食的补充。行为是由对饮食状况和父母评分的未视神现象的测试人员评估的。结果：在戒断阶段，多动活跃行为显着降低。此外，根据父母的报告，在活跃期间的过度活跃行为的增加明显更大。这些作用不受多动症的存在或不存在，也不受到特应性的存在或不存在的影响。没有迹象根据诊所的客观测试检测到的IFICANT差异。结论：人造食物着色和苯甲酸酯防腐剂对3岁儿童的行为产生了普遍的不利影响，这是父母可检测到的，但不受简单的诊所评估。亚组并不是通过其先前的多动症水平或特应性的效果更容易受到这种影响。