电针和干扰性的肩部疗法的有效性。
j Rehabil Med。 2008年3月； 40（3）：166-70。 PMID： 18292916“ 目的：检查在肩部锻炼中添加电针或干扰性电疗疗法是否会更有效地管理冷冻肩膀。设计：双盲，随机，对照试验。方法：总共将70名受试者随机分配以接收：（i）电针加练习； （ii）干预电疗加练习；或（iii）无治疗（对照组）。 （i）和（ii）组的受试者接受了10个相应治疗的课程，而对照组则在4周内没有接受治疗。每个主题在基线，治疗后会议和随后的随访时，记录了恒定的默里评估和视觉模拟量表的得分。结果：在电针和干扰性电疗组中，恒定的Murley评估评分增加，视觉模拟量表得分显着下降（均P <0.001）。在对照组的任何结果中尚未发现显着变化，并且在两个干预组之间未发现显着差异（所有p> 0.05）。在两个干预组中，观察到的改善至少在6个月的随访课程中得到了很好的维持。结论：与肩部锻炼结合使用电针或干扰性电疗疗法有效治疗冻结的肩膀患者。但是，这些类型的治疗之间没有发现显着差异。
目的：检查在肩部锻炼中添加电针或干扰性电疗疗法是否会更有效地管理冷冻肩膀。设计：双盲，随机，对照试验。方法：总共将70名受试者随机分配以接收：（i）电针加练习； （ii）干预电疗加练习；或（iii）无治疗（对照组）。 （i）和（ii）组的受试者接受了10个相应治疗的课程，而对照组则在4周内没有接受治疗。每个主题在基线，治疗后会议和随后的随访时，记录了恒定的默里评估和视觉模拟量表的得分。结果：在电针和干扰性电疗组中，恒定的Murley评估评分增加，视觉模拟量表得分显着下降（均P <0.001）。在对照组的任何结果中尚未发现显着变化，并且在两个干预组之间未发现显着差异（所有p> 0.05）。在两个干预组中，观察到的改善至少在6个月的随访课程中得到了很好的维持。结论：与肩部锻炼结合使用电针或干扰性电疗疗法有效治疗冻结的肩膀患者。但是，这些类型的治疗之间没有发现显着差异。
本网站仅供参考。我们不会通过提供此处包含的信息来诊断、治疗、治愈、缓解或预防任何类型的疾病或医疗状况。在开始任何类型的自然、综合或传统治疗方案之前，建议咨询有执照的医疗保健专业人士。
版权所有 2025 Jiangkangnihao.com，期刊文章版权归原所有者所有。