张力型头痛的针灸。
摘要来源：
Cochrane数据库Syst Rev. 2009（1）：CD007587。 EPUB 2009 1月21日。PMID： 19160338“> 19160338 Brinkhaus，Eric Manheimer，Andrew Vickers，Adrian R White
摘要：背景：针灸通常用于预防张力型头痛，但其有效性仍然存在争议。这篇评论（以及有关偏头痛预防针灸的同伴评论）代表了Cochrane Library最初发表的Cochrane评论的更新版本。目标：调查针灸是否是a）比没有预防治疗/常规护理更有效； b）比假（安慰剂）针灸更有效； c）与其他干预措施在降低发作或慢性tensi患者的头痛频率方面一样有效类型的头痛。搜索策略：搜索术，辅助和支持护理试验登记册，中央，Medline，Embase和Cochrane互补医学现场试验登记册，搜索到2008年1月。选择标准：我们包括随机试验的随机试验，其随机化学后观察期至少8周，至少比较了一个与对照组的临床干预或相比，或者是对照组的临床干预，或者是对照组的临时效果（或相比）。对发作或慢性张力型头痛患者的另一种干预。数据收集和分析：两名审阅者检查了资格；提取有关患者，干预，方法和结果的信息；并评估针灸干预的偏见和质量的风险。提取的结果包括反应（头痛频率的降低至少50％；主要兴趣的结果），头痛天数，疼痛强度和镇痛作用。主要结果：有2317名参与者的11次试验S（中位数62，范围10至1265）符合纳入标准。两项大型试验将针灸与急性头痛或常规护理的治疗进行了比较。两者都发现针灸对统计学意义和临床相关的短期（最多3个月）的益处而不是控制，头痛天数和疼痛强度的反应。没有研究长期影响（超过3个月）。六次试验将针灸与假针刺干预进行了比较，六个试验提供了荟萃分析的数据。针灸比假的较小但统计学上显着的好处是为了响应以及其他几个结果。四个试验中的三项将针灸与物理疗法，按摩或放松进行比较，具有重要的方法论或报告缺点。他们的发现很难解释，但共同提出了对照组中某些结果的结果稍好一些。作者结论：在本评论的先前版本中，证据我n对针灸对张力型头痛的支持被认为不足。现在，通过另外六次试验，作者得出结论，针灸可能是经常发作或慢性张力型头痛的患者中有价值的非药物工具。