cruppitian and extrabort and externer and extern and condere and a forcame and arpache（cam）研究。
摘要来源：
临床。 2020; 171（5）：E393-E398。 pmid： 32901780
a onofri
摘要：
目标： 本研究的目的是评估和比较各种营养和食物补充剂，并比较了预防性的头痛。在预防和攻击疗法中使用补充和替代医学，营养和食物补充剂的使用都在AD中散布ulthood和童年时代。
材料和方法： 99个儿童，6-17岁，6-17岁，女性44岁，男性44和男性55，患有主要头痛，并在2016年至2017年内被公认为头痛中心。有7例患者被排除在外，因为由于缺乏治疗性依从性，他们没有遵守研究，并且因为他们没有恢复临床对照。转介到头痛中心的患者连续选择。评估临床试验的开放标签研究涉及以下参数的评估：根据国际头痛协会标准（ICHD-III，2013年Beta版本）的头痛诊断，偏头痛指数；预防和攻击疗法在时间为零和12个月后。 The compounds used to prophylaxis therapy are: Mg citrate, Mg oxide and Mg aspartate (compound n°1), Bisglycinate Mg + L-Tryptophan + Niacin + B2 Vitamin + D Vitamin (compound n°2), Oxide Mg + Partenium + AndrogrAphis Paniculata +辅酶Q10，B2维生素（化合物N°3）。将每种化合物与其他化合物进行比较，以评估临床功效。攻击疗法：扑热息痛，布洛芬，酮洛芬，吲哚美辛。孩子的父母获得了知情同意，以参加研究。统计分析是由Kruskal -Wallis测试和分析进行的。与化合物N°1、2和3一样，该疗法可有效减少偏头痛指数，并在所有情况下都非常明显地减少攻击疗法的使用（P = 0.000001）。在MWOA中，化合物N°1的有效性不如化合物N°2和3（P = 0.00089）。在MA化合物N°3的有效性不如化合物N°2和1（P = 0.0044）。在FETTH中，与化合物N°2相比，化合物N°3的有效性较低（p = 0.052）。
结论： 使用营养素和食物补充剂似乎很有效，并且在父母和子女本身就被很好地接受。