穴位压在头痛治疗方面具有治疗价值

启动和触发点在治疗头痛中的效果：一个随机对照试验。

脑部res res mol brain res。 2005年10月31日； 140（1-2）：45-54。 EPUB 2005年9月8日。PMID： 20128040 20128040 Liang-Huei Lee，Tony Hsiu-Hsi Chen，Amy Ming-fang Yen

台湾Kaohsiung医科大学康复系。 但是，与肌肉松弛药物相比，其慢性头痛的有效性尚未阐明。为了解决这个问题，2003年在台湾南部的一个医疗中心进行了一项随机对照临床试验。患有慢性头痛的HT患者被随机分配到穴位压缩组（n = 14）或肌肉松弛药物组（n = 14）。关于自我批准的疼痛评分（以视觉模拟量表进行测量的疼痛评分； VAS）以及在基线，治疗后1个月和6个月的随访时记录头痛如何影响生活质量的评分。记录疼痛区域以建立触发点。结果表明，在治疗后评估时在VAS上的平均得分在启示组（32.9 +/- 26.0）中显着低于肌肉松弛药物组（55.7 +/- 28.7）（p = 0.047）。在6个月的随访评估中，穴位压力优于肌肉放松药物（p = 0.002）。与头痛有关的生活质量评分质量在治疗后和六个月评估中显示出类似的差异。触发点BL2，GV20，GB20，TH21和GB5最常用于病因Asessment。总而言之，我们的研究表明，启动治疗1个月在减少慢性头痛方面比肌肉松弛剂治疗1个月更有效，并且在治疗后6个月保持这种影响。如果将来进行大规模研究，触发点有助于证明建议的治疗技术。