在使用补充和替代药物簇头痛的人中，有8％至28％的人可以缓解

使用聚类头痛的患者使用补充和替代药物：多中心头痛诊所调查的结果。

补充。 2008年8月； 16（4）：220-7。 EPUB 2007年7月2日。PMID： 18638713 18638713 Di Lorenzo，Grazia Sances，Gian Camillo Manzoni，Cristina Tassorelli，Giuseppe Nappi

头痛中心，Ini Grottaferrata，意大利罗马。 class =“ sub_abstract_label”>目标： 评估临床患者的互补和替代医学（CAM）使用的速率，模式，满意度和存在的预测因子（CAM）。>DESIGN AND SETTING: One hundred CH patients attending one of three headache clinics were asked to undergo a physician-administered structured interview designed to gather information on CAM use.

RESULTS: Past use of CAM therapies was reported by 29% of the接受调查的患者，上一年使用了10％的患者。只有8％的疗法被认为是有效的，而在28％的CAM治疗中报告了部分有效性。 CAM推荐的最常见来源是朋友或亲戚（54％）。大约62％的CAM使用者没有向他们的医生使用CAM使用。决定尝试CAM疗法的最常见原因是它提供了“潜在的头痛改善”（44.8％）。单变量分析表明，CAM使用者的收入较高，终生的传统医生就诊数量较高，咨询了更多的HEADACHE专家，每年的CH攻击数量更高，慢性CH与情节性CH的比例明显更高。进行了二进制逻辑回归分析，两个变量仍然是CAM使用的重要预测指标：收入水平（OR = 5.7，CI = 1.6-9.1，p = 0.01）和每年的攻击数量（OR = 3.08，CI = 1.64-6.7，p <0.0001），P <0.0001）。 我们的发现表明，CH患者在需要护理的需要并寻求护理，寻求和探索常规和CAM方法，尽管只有很小的少数人发现他们非常令人满意。