仅增加高压氧疗法与医疗疗法有关特发性突然的感官听力损失：系统评价和荟萃分析。
摘要来源：
jama耳鼻喉性头颈颈部。 2018年9月27日。epub 2018 9月27日。PMID： 30267033> 30267033 30267033 Jee-soo Lee，Jonghanne Park，Joo Myung Lee
文章隶属关系：tae-min rhee
摘要：
重要性：
Objective: To perform a systematic review and meta-analysis to compare HBOT + MT with MT alone as针对患有SSNHL的患者的治疗。 Randomized clinical trials and nonrandomized studies comparing HBOT + MT with MT alone for SSNHL treatment.
Data Extraction and Synthesis: Two investigators independently screened the eligible studies, established data, and assessed quality and risk of bias.进行了使用随机效应模型的系统审查和荟萃分析。
主要结果和度量： 主要结果是完全的听力恢复，次要的次要结果是听力恢复和绝对的听力收益。 三个随机CL在2401例SSNHL患者（平均年龄为45.4岁；女性55.3％）中，仅在HBOT+MT与MT单独进行MT与MT后比较结果的非机械试验和16项非机制研究。 HBOT+MT组的综合优势比（OR）（ORS）明显高于单独的MT组（完全听力恢复或1.61; 95％CI，1.05-2.44，任何听力恢复或1.43; 95％CI，1.20-1.20-1.67）。 HBOT+MT组的绝对听力增益也明显大于单独的MT组。 HBOT在基线时具有严重听力损失，HBOT作为挽救治疗以及HBOT至少1200分钟的总持续时间严重到严重的听力损失的组中更大的好处。
结论和相关性：尤其是与HBOT相关的hbbot for sak for Sats hbbot of Standard MT的重视选择，这是标准MT的深刻选择。基线时的损失和那些接受HBOT作为打捞的人持续时间延长的布置。应在常规练习中应用患者选择的最佳标准和HBOT的标准化方案，并进行未来的试验以研究最大治疗益处。