医师如何免疫自己的孩子？儿科医生和非多科医生之间的差异。
抽象来源：
儿科。 2005年11月； 116（5）：E623-33。 PMID： 16263976
atractive tans：摘要作者： Desgrandchamps, Bernard Vaudaux, Claire-Anne Siegrist
Article Affiliation:Centre for Vaccinology and Neonatal Immunology, Department of Pathology-Immunology, University of Geneva, Switzerland.
Abstract:CONTEXT: Immunization has an essential impact on全球公共卫生。大量研究表明，不同疫苗保护个体免受各种疾病的疗效。但是，有些父母选择不为孩子接种疫苗，原因包括对他们的有用性，对安全性或有效性的担忧等疑问等。。众所周知，医师通过回答问题并澄清误解会对免疫率产生直接影响。然而，尚不清楚他们如何免疫自己的孩子。
目标： 我们试图评估对疫苗接种问题感兴趣的医生如何免疫，或者将如何免疫，或者是他们的孩子。 一项基于11个问题的，基于网络的调查，共有102个离散答案，于2004年10月发送给2070个瑞士医生。所有医生都是非营利性的，基于网络的专家网络（Infovac，www.infovac.ch）的订户，该网络（www.infovac.ch）在每月的每月新闻通讯和答案中分发了2天的免疫问题问题。瑞士的Infovac网络达到了> 95％的儿科医生，但全科医生<20％。所有响应都是匿名的，并且不能使用标识符来追踪调查的参与者。问题是di分为两个部分：（1）父母的医生被问到他们给孩子的疫苗以及在哪个年龄，以及（2）所有医生都被问到他们将向自己的孩子送给哪些疫苗，以及在2004年有新生儿，如果他们在2004年有了新生儿。在瑞士时在瑞士时提供的疫苗每年都在瑞士时提供了一年中的疫苗，这些疫苗是在某种程度上被推荐的，并将其推荐给了不适的疫苗。一个问题比较了他们自己的孩子和患者之间的免疫练习。还要求社会数字学，资格一年，不同专业团体的成员资格以及他们的实践类型。统计数据。标准描述性统计用于社会人口统计学特征。对每个变量进行了单变量统计分析，以确定其与因变量的关系，是儿科医生或非医科医生。逻辑回归分析用于计算吃了调整后的优势比（ORS）和95％置信区间（CI），控制着可能充当混杂因素（性别，父母，工作场所，文凭和实践类型）的任何具有统计学意义的人口统计学变量）。对于所有统计测试，差异在p <.05。
主要结果度量： 我们进行了比较，我们进行了对过去的儿童和非多人的孩子的过去和预计免疫率的比较。 class =“ sub_abstract_label”>结果： 收到了17个有效的问卷（答复率：49.1％；儿科医生：53.3％）。九百只15位医生（90％）有>或= 1个孩子。所有医生都报告在实践中对儿童进行免疫。小儿科医生比非皮科医生更有可能是女性，并且在私人执业中工作，但不太可能属于自我报告的替代医学协会。在t他的非医生，317名是全科医生，144名是内科医生，还有95名是其他专家。有92％的儿科医生遵循了对自己的孩子的官方免疫建议。相比之下，在控制性别，工作场所，实践类型和文凭年后，非多科医生更有可能不会使孩子免疫麻疹，腮腺炎，乙型肝炎或流感型流感e。他们更频繁地推迟了 - - 触发 - 素 - 素（DTP）（OR：4.5; 95％CI：2.0-10.19）和麻疹 - 少女糖（MMR）疫苗接种。尽管预计的免疫率高于有效率，但有10％的非皮科医生仍不会遵循2004年的官方免疫建议。他们将更频繁地避免使用联合疫苗，推迟DTP和MMR免疫，以便在生活中以后。几个比较证实了非皮科医生最近获得许可的疫苗的使用较弱。此外对于目前在瑞士推荐的疫苗，两组医生都在自己的孩子的疫苗接种时间表中添加了乙型肝炎，流感和水痘疫苗。儿科医生更有可能将肺炎球菌（OR：2.26; 95％CI：1.004-4.68）和脑膜炎球菌C（OR：2.26; 95％CI：1.62-3.17）给自己的孩子。 In contrast, they were less likely to give tick-borne encephalitis virus vaccine (OR: 0.65; 95% CI: 0.44-0.95).
CONCLUSIONS: Ninety-three percent of the surveyed physicians agree with the current official vaccination recommendations and would apply them to their own children.但是，观察到，如果有5％的非多科医生在2004年出生的孩子是出乎意料且令人担忧的，那么5％的非医生不会使用嗜血杆菌。相比之下，这两组都收到了比建议自己的孩子推荐的疫苗更多的疫苗。在瑞士的医生中，对免疫感兴趣tion是在不建议使用MMR或DTP的组合疫苗的情况下拒绝或延迟其儿童免疫接种的很大一部分，这表明澄清诸如害怕“免疫超负荷”之类的误解，尚未达到尚未达到卫生保健提供者中的重要目标。