高脂血症天然疗法的荟萃分析：植物固醇和stanols vs policosanol。
摘要来源：
药物治疗。 2005年2月； 25（2）：171-83。 PMID： 15767233“> 15767233 gyorgy csako
摘要：
研究目标：通过降低低密度脂蛋白胆固醇（LDL）水平，比较植物固醇和stanols和policosanol在治疗冠状动脉疾病中的疗效和安全性。设计：随机对照试验的系统综述和荟萃分析。患者：共有52名合格研究的4596名患者。测量和主要结果：我们从1967年1月至2003年6月开始搜索MEDLINE，EMBASE，科学网络和Cochrane图书馆，以确定相关研究。 LDL水平的降低是主要终点。 e对其他脂质参数的FFECT和由于不良反应而导致的研究患者的戒断是次要终点。 LDL变化百分比的加权估计值为-11.0％的植物固醇和霉菌酯为3.4 g/天（范围2-9 g/day [893例]），安慰剂（769名患者）（769名患者）在23个合格研究中与Policososanol 12 mg/day的-23.7％相比（5--40 mg/day），比较-23.7％[1528]患者）在29项合格的研究中。两者的累积P值与安慰剂显着不同（p <0.0001）。治疗组的净LDL减少减去安慰剂组中的核烷醇大于植物固醇和stanols（-24％对-10％，p <0.0001）。策略烷醇还影响总胆固醇，高密度脂蛋白胆固醇（HDL）和甘油三酸酯水平，比植物固醇和stanols更有利。 Policosanol导致LDL：HDL比率在临床上显着降低。由于不利影响而汇总的撤回率在20项研究中分别为0％和0.84的患者（95％置信区间[CI] 0.36-1.95，p = 0.69）的患者的相对风险分别为0.36-1.95，p = 0.69）。结论：植物固醇，stanols和策略烷醇的耐受性且安全；但是，策略烷醇比植物固醇和stanols更有效，用于LDL水平降低，更有利地改变了脂质谱，接近抗脂肪药物的功效。