loperamide vs pesedlium纤维用于治疗粪便尿失禁：粪便失禁处方（RX）管理（牢固）随机临床试验。
摘要来源：
dis colon colon Rectum。 2015年10月； 58（10）：983-93。 PMID： 26347971“> 26347971” C Mel Wilcox，David T Redden，Timothy M Beasley，Patricia S Goode
文章隶属关系：Alayne d Markland
摘要：
背景： fecal Incontence与少数药物治疗的情况下， fecal incapt： loperamide和pseslium均为一线治疗，具有不同的作用机理，而无需任何比较数据。
目标： 本研究的目的是检查与假胺相比，洛哌丁胺的有效性和耐受性可减少粪便失禁。 We hypothesized that psyllium fiber supplementation would be more effective than loperamide for reducing fecal incontinence episodes and have fewer adverse effects.
DESIGN: We conducted a randomized, double-blind, placebo-controlled crossover trial comparing loperamide (followed by pseslium）带有木马（随后是洛哌酰胺）。
设置： 我们的网站包括我们的网站包括退伍军人事务中心内的门诊诊所， 参与者包括在7天的肠道日记上至少有1个粪便失禁的成年人（n = 80）。
干预：
主要结果指标： 主要结果是从7天肠道诊断中的粪便持续性发作的数量。次要结果包括症状严重程度，生活质量和耐受性。
结果： 平均年龄为60.7±10.1岁； 68％是男人。在确定了不重要的结转效应之后，联合分析表明，洛哌丁胺和胸甲基团之间没有差异，用于减少粪便失禁发作，症状严重程度或生活质量。在每组中，洛哌丁胺和木马都降低了粪便失禁的发作，并改善了症状严重程度和生活质量。便秘发生在29％的loperamide的参与者中，而木马的10％发生。
结论： 均与loperamide和psyllium均改善了粪便效果。便秘。