摘要标题：
辅助和自然构想的双胞胎的新生儿结果：系统评价和荟萃分析。
摘要来源：
j Perinat Med。 2011年7月18日。EPUB 2011年7月18日。PMID：“ nofollow”> 21767221 21767221 21767221 daddario
文章隶属关系：妇产科诊所，“圣giacomo”医院，意大利Bari Monopoli。方法：在PubMed，Medline，Embase和Cochrane库中进行了搜索（2000年1月至2010年1月）。报告艺术与NC双胞胎的结果的文章被归类为受控和非控制研究。一个子组仅限于性双胞胎（UST）。遵循驼鹿指南。如果研究间异质性> 25％，则会产生一个随机模型。 int如果P <0.05，则ER组比较显着。结果：审查了13篇文章。在非控制研究中，两组之间的结果相同，除了剖宫产率（ART：71.8％； NC：49.6％； P <0.0001; OR：2.34; 95％CI：1.55-3.54）。在对照研究中获得了类似的结果，除了ART中的早产率高于NC（53％）双胞胎（P = 0.03; OR：1.30; 95％CI：1.03-1.65）。 UST在早产（艺术：58.6％; NC：49.5％; P <0.0001; OR：1.51; 95％CI：1.25-1.83）和围产期死亡方面有所不同（ART：3.6％; NC：1.8％; P <0.0001; p <0.0001; OR：1.95; 95％CI：1.41-2.41-2.71）。两组之间的出生体重不同。结论：Art Twins具有不良后果的风险。 UST需要进一步的研究来评估绒毛膜化是否影响艺术后的新生儿结局。