文章发布状态：免费
摘要来源： 神经异物胁迫。 2016年10月4日：55-61。 PMID： 27830164“琼斯 golam m khandaker 背景： 动物研究表明，炎症在焦虑病理学中的作用，但是人类的炎症性标记和焦虑症的人类研究却差异。我们报告了一项研究的血清C反应蛋白（CRP）和普通焦虑症（GAD）（GAD）。 方法： DSM-IV对GAD的DSM-IV诊断是在16岁面对面临床评估期间从5365个队列成员那里获得的，其中3392年还提供了有关血清高灵敏度CRP水平的数据。逻辑回归计算了CRP分布的顶部和中部三分之一的个体中GAD的优势比（OR），而底部的三分之一。评估了合并抑郁症的影响。年龄，性别，性，体重，种族，社会阶层，孕产妇教育，分娩时的产妇年龄以及炎症状况的家族史被包括为潜在的混杂因素。 结果： forty forty forty for dsm-iv参与者符合dsm-iv criteria for Gad（0.74％）。与队列的其余部分相比，GAD病例的CRP水平更高（p = 0.005）。在调整了潜在的混杂因素之后，与底部三分之一相比，CRP值的前三分之一的参与者更有可能具有GAD。调整或5.06（95％CI，1.31-19.59）。 CRP和GAD之间的关联与线性剂量反应关系一致。 CRP和GAD之间的关联模式在排除了合并抑郁症的病例后保持不变。 结论： 这些发现与焦虑症中炎症的作用一致。需要对炎症标记的纵向研究，随后考虑到当前和过去心理压力的焦虑才能进一步了解这种关联。