摘要标题：
与常规疗法在损伤治疗中相比，同种疗法制剂的作用：一项观察性队列研究。
摘要来源：
补体。 2008年2月; 16（1）：22-7。 EPUB 2007年7月12日。PMID： 18346625“> 18346625 Hanisch，Robbert van Haselen
文章隶属关系：Christian Schneider
摘要：
目标： 评估与常规病理疗法的使用，有效性和安全性（traumeel）和常规治疗方法的使用，有效性和安全性以及在the the Treauma中的处理方法伤害。
方法： 多中心，前瞻性，比较观测队列研究各种肌肉骨骼损伤患者的研究。除了会议之外，还使用顺势疗法的德国医生l药物包括患者。将受创伤治疗的患者与常规管理的患者进行了比较。主要结局指标是治疗结束时主要症状（即疼痛和炎症症状）解决的速度。
结果： 六十九十九十nine Traumeel治疗和64例常规治疗的患者均已拟合了选择。最常见的诊断是脚踝，膝盖和手的急性伤害（扭伤，菌株，挫伤等）。两组的人口统计学和吞噬基线特征之间没有显着差异。治疗结束时主要症状的完全分辨率发生在顺势疗法组的41例（59.4％）患者中，而常规组中的37例（57.8％）患者。与传统组的六个不良事件（6.3％）相比，创伤组没有报告不良事件。医师评估的耐受性明显下注在创伤组中的TER（p = 0.001）。
结论： 创伤与常规药物在该人群中轻度至中度伤害的管理中一样有效。 Traumeel的使用是安全的，并由医生判断比传统药物更好地容忍。这项研究为创伤在治疗急性损伤和创伤方面具有广泛的临床有效性做出了贡献。