对两项小型研究的汇总分析表明，对于便秘的IBS患者，临床顺势疗法比安慰剂有可能的好处

治疗肠易激综合症的顺势疗法。

Cochrane数据库Syst Rev. 2013年11月13日（11）：CD009710。 EPUB 2013 11月13日。PMID： 242222383 24222383 Greenhalgh, Katy Cooper, E Rachel Roberts, Anurag Agrawal

Emily J Peckham

BACKGROUND: Irritable bowel syndrome (IBS) is a common, chronic disorder that leads to decreased health-related quality of life and work productivity.基于证据的治疗指南无法就IBS的顺势疗法治疗的影响提供指导，因为没有进行系统的评论来评估IBS的顺势疗法治疗的有效性。在这项系统的综述中评估了两种类型的顺势疗法治疗。在临床顺势疗法中针对特定条件规定了特定的补救措施。 This differs from individualised homeopathic treatment, where a homeopathic remedy based on a persons individual symptoms is prescribed after a detailed consultation.

OBJECTIVES: To assess the effectiveness and safety of homeopathic treatment for treating IBS.

SEARCH METHODS: We searched MEDLINE, the Cochrane Central Register of Controlled Trials, EMBASE, the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), the Allied and Complementary Medicine Database (AMED), Cochrane IBD/FBD Group Specialised Register, Cochrane Complementary Medicine Field Specialised Register and the database of从开始到2013年2月的顺势疗法图书馆（HOM-FORM）。

选择标准： 随机对照试验（RCTS），同类和病例对照研究在患有IBS的成年人中，将顺势疗法治疗与安慰剂，其他控制治疗或通常的护理进行了比较。主要结果是IBS的全球改进。使用等级标准评估了支持该结果的证据的总体质量。我们计算了连续结果的平均差异（MD）和95％置信区间（CI），风险比（RR）和95％CI的二分法结果。

sub_abstract_label“>主要结果： 三个参与者（213 RCT）（213参与者）。未鉴定出队列或病例对照研究。 1976年和1979年发表的两项研究将临床顺势疗法（顺势疗法）与便秘促进IBS的安慰剂进行了比较。 1990年发表的一项研究比较了个性化的顺势疗法治疗（Consultati在Plus补救措施上）进行通常的护理（定义为高剂量的双环盐酸盐，粪便散装剂和饮食表，要求患者服用高纤维饮食），以治疗女性患者的IBS。由于在纳入研究中报告的质量较低，因此在大多数标准上，所有三项研究的偏见风险尚不清楚，并且对于某些标准而言。对两项小型研究（129名便秘促进IBS的参与者）的荟萃分析发现，在短期随访的短期随访中，顺势疗法疗法Asafoetida和安慰剂之间在全球改善方面的统计学意义显着差异。顺势疗法组中，有73％的患者有所改善，而安慰剂患者中有45％（RR 1.61，95％CI 1.18至2.18）。顺势疗法Asafoetida加上Nux Vomica和安慰剂之间的全球改善没有统计学上的显着差异。顺势疗法组中有68％的患者有所改善，而安慰剂患者中有52％（1研究，n = 42，RR 1.31，95％CI 0.80至2.15）。由于偏见，短期随访和稀疏数据的较高或未知的风险，成果全球改善的证据的总体质量非常低。对于“感觉不适”的结果，个性化的顺势疗法治疗和常规护理（1 RCT，n = 20）之间没有统计学上的显着差异，在这种情况下，参与者在以前和治疗后的“不适”（MD 0.03; 95％CI -3.16至3.22）得分。

作者结论：

对两项小型研究的汇总分析表明，使用临床顺势疗法的好处，使用补救症Asafoetida，使用安慰剂来为患有体积的人的安慰剂，