lennox-gastaut综合征的抗塞氏菌药物。
摘要来源：
Cochrane数据库Syst Rev. 2021 Apr 7; 4：CD003277。 EPUB 2021 4月7日。PMID： 33825230“> 33825230 Sara Matricardi
文章隶属关系：francesco brigo
摘要：
背景： lennox-gastaut综合征（LGS）是一个年龄特定的epilepsy综合征，包括多个Dropsiz seizure类型，包括多seiz seiz seiz seiz seiz seiz seiz seiz seiz seiz seiz seiz seiz eiver。 LGS具有特征性的脑电图，是八岁之前发病，并且与耐药性相关。这是2013年发表的Cochrane评论的更新版本。
目标： 评估抗Seizure药物（ASMS）对LGS的效率和耐受性的效率和耐受性。Abstract_label“>搜索方法： 我们在2020年3月2日搜索了Cochrane研究登记册（CRS Web）和Medline（OVID，1946年2月28日至28日）。CRSWeb包括随机对照试验（RCTS）或COCHRANE COCH COCH COCH RENSISTER COCH RENSISER CORCHERED RENSIDERS CORENIDES CORERIDISE CORERIDES（CONTRERIDES CORENS）； emepsy; embase; RCT，包括儿童和成人的LGS的交叉试验。s="sub_abstract_label">DATA COLLECTION AND ANALYSIS: We used standard Cochrane methodological procedures, including independent, dual assessment for risk of bias and application of the GRADE approach to rate the evidence certainty for outcomes.
MAIN RESULTS: We found no trials of ASM monotherapy.审查包括11项试验（随机化后的1277名参与者；大约11周到112周的随访），使用儿童，青少年和成人的LGS附加ASMS。两项研究仅在儿童和青少年中比较了加入大麻二酚（两剂）和安慰剂。没有研究都报告了总体癫痫发作或减少。我们发现高度确定性证据表明，每1000人（置信度间隔（CI）多4至351）有不良事件（AE），导致研究与安慰剂相比，与附加大麻二醇相比，研究中断的情况（两项研究； 396个参与者； 396名参与者；风险比（RR）4.90，95％CI 1.2 CI 1.2 CI 1.2 CI 1.2 CI 1.2。1至19.87）。一项研究仅在儿童和青少年中比较了cinromide与安慰剂的附加成员。我们发现非常低的确定性证据表明，与安慰剂相比，每1000人的35人（CI少至434）的总癫痫发作的平均癫痫发作的平均癫痫发作的平均率降低了50％或更高（一项研究；一项研究； 56名参与者； RR 1.15，95％CI 0.47至2.86）。这项研究没有报告与AE的参与者，从而导致研究中断。一项研究将附加的Clobazam（三剂）与安慰剂进行了比较。这项研究没有报告总体癫痫发作或减少。我们发现高确定性证据表明，与附加安慰剂相比，AE的每1000人越多106人（CI 0多到538）使AE与附加的Clobazam进行了研究（一项研究； 238名参与者； RR 4.12，95％CI 1.01至16.87）。一项研究将felbamate的附加装置与安慰剂进行了比较。在治疗阶段，任何一种方案中未发生扣除戒烟病例（一项研究； 73名参与者；低确定性证据）。有低确定性的证据表明，与安慰剂相比，在治疗阶段结束时，在EEG记录的情况下，载有felbamate的每1000人（CI少到716次少到716）无癫痫发作（RR 2.92，95％CI 0.32至26.77）。该研究没有报告总体癫痫发作。我们发现低确定性的证据表明，与附加安慰剂相比，附加的Felbamate的每1000人少一个人（CI少到388），而Felbamate的AE则导致研究中断（一项研究，73位参与者； RR 0.97，95％CI 0.06至14.97）。两项研究将附加拉莫三嗪与安慰剂进行了比较。两项研究都没有报告总体癫痫发作。我们发现高度确定性证据表明，与附加安慰剂相比，每1000人的176人（更多30至434人）的平均癫痫发作减少了50％（一项研究； 167名参与者； RR 2.12，95％CI 1.19至3.76）。我们发现低确定性证据表明，每1000人少40人（CI 68少至64个），AE导致了AE与安慰剂相比，使用附加拉莫三嗪的研究结构化（一项研究； 169名参与者； RR 0.49，95％CI 0.13至1.82）。两项研究将附加的rufinamide与安慰剂进行了比较。两项研究都没有报道癫痫发作。我们发现高确定性证据表明，每1000人（CI 34至567）的202人的平均癫痫发作≥50％（一项研究； 138名参与者； RR 2.84，95％CI 1.31至6.18）。我们发现低确定性证据表明，与附加安慰剂相比，AE的每1000人（CI少到967少到967少17人）的AE导致研究停用的RUFINAMIDE（一项研究； 59名参与者； RR 4.14，95％CI 0.49 CI 0.49至34.86）。一项研究将附加rufinamide与另一个附加ASM进行了比较。这项研究没有报告总体癫痫发作或减少。我们发现低确定性证据表明，与另一个ASM相比，AE的每1000人少3人（CI 75少到715）的AE导致研究停用的Rufinamide（一项研究； 37位参与者； RR 0； RR 0；.96，95％CI 0.10至9.57）。一项研究比较了托吡酯的加入添加剂安慰剂。这项研究没有报告总体癫痫发作。我们发现低确定性证据表明，托托乳酸盐添加剂的平均癫痫发作≥75％（一项研究； 98个参与者； PETO赔率比（PETO OR）8.22，99％CI CI 0.60至112.62），而与附加安慰剂相比，与AE的差异很小或没有差异；没有参与者经历过AE导致研究中断（一项研究； 98名参与者；低确定性证据）。
作者结论： 单层疗法和添加剂的头部比较当前缺乏附加功能的比较。但是，我们发现与附加的lamotrigine和rufinamide相比，与附加安慰剂或其他附加ASM相比，AE导致AE的总体癫痫发作减少证据很高。其他扣除戒烟或减少的其他附加ASM的证据低到非常低，而高低的AE证据则导致研究中断。未来的研究应考虑总体癫痫发作（应用自动癫痫检测设备）的结果报告，对发展，认知和行为的影响；未来的研究还应研究ASMS的特定年龄和针对性基础病因的特定年龄疗效。