摘要标题：
在高强度运动后，光生物调节疗法在肌肉恢复中是否比冷冻疗法更好？一项随机，双盲，安慰剂对照的临床试验。
摘要来源：
激光Med Sci。 2017年2月; 32（2）：429-437。 EPUB 2017年1月5日。PMID： 28054262“> 28054262 Guilherme Pinheiro Machado，Juliane Souza de Sene，Camila Dallavechia de Col，Olga Tairova，Mirian Salvador，Ernesto Cesar Pinto Leal-Junior
文章隶属文章隶属关系：Thiago de thiiago de thiago de thiiago de the Marchi
摘要（phop）和冷冻疗法，以孤立和合并的形式为肌肉疲劳诱导方案后的肌肉恢复技术。 40名志愿者被随机分为五组：安慰剂组（PG）； PBMT组（PBMT）;冷冻疗法组（CG）；一个柔软的Rapy-PBMT组（CPG）;和PBMT抗疗法组（PCG）。所有受试者都以24小时的间隔进行了四次会议，在此期间，他们在运动前时期接受了等距评估（MVC）和血液收集，运动后5和60分钟，而肌肉疲劳诱导方案发生在运动前收集后。在其余的会议中进行了24、48和72小时，仅进行了血液收集和MVC。在第一届会议上完成5分钟后MVC测试仅2分钟后，对PBMT和/或冷冻疗法进行了单一治疗。在组内比较中，发现运动在所有组中的MVC产生中都显着下降（p <0.05）。比较组之间的MVC结果，我们观察到与PG和CG相比，PBMT，CPG和PCG志愿者的MVC能力显着增加（P <0.05）。我们观察到氧化的生化标记的浓度显着降低与PG相比，PBMT，PCG和CPG的所有组中的ATIVE损伤（TBAR和PC）和肌肉损伤（肌酸激酶CK）（肌酸激酶CK）（p <0.01）。这些发现的临床影响很明显，因为它们证明光疗的使用比使用冷冻疗法在肌肉恢复中更有效，因此，冷冻疗法降低了PBMT疗效。