低背痛的脊骨疗法干预措施的Cochrane评论。
摘要来源：
脊柱（Phila PA 1976）。 2011年2月1日； 36（3）：230-42。 PMID： 21248591“> 21248591
Bruce F Walker
Abstract:STUDY DESIGN: Cochrane systematic review of randomized controlled trials.
OBJECTIVE: To determine the effects of combined chiropractic interventions on pain, disability,背下疼痛（LBP）的成年人的背部相关功能，整体改善和患者满意度。
背景数据的摘要： 脊椎按摩师通常使用干预措施，但众所周知，但众所周知，出现此护理的效果。
方法： 我们使用了全面的搜索策略。所有随机试验都包括在没有治疗或其他疗法的情况下比较脊椎治疗综合干预措施（而不是单独的脊柱操作）。至少有两位作者选择了研究，评估了偏见风险和提取数据。进行描述性合成和荟萃分析。
结果： 我们包括了12项涉及2887 LBP参与者的研究。三项研究的偏见风险很低。纳入的研究评估了各种LBP亚群中的一系列脊骨疗法程序。对于急性和亚急性LBP，脊骨疗法的干预改善了短期和中期疼痛（标准平均差异[SMD] -0.25 [95％CI：-0.46至-0.04]和MD -0.89和MD -0.89 [95％CI：95％CI：-1.60至-0.60 to -0.60 to -0.60 to -nhy 3％）CI -1.18至0.26]）。与其他疗法相比，脊骨疗法组的短期改善在脊椎治疗组中更大（SMD -0.36 [95％CI：-0.70至-0.02]）。但是，效果很小，导致这些结果的研究具有很高的偏见风险。中和长期残疾没有差异。对于慢性LBP的脊骨疗法干预措施的组合以及LBP的研究没有差异。
结论： 组合的脊骨疗法干预措施在短期和培养基中的痛苦和疼痛中略微改善了。但是，目前尚无证据表明或反驳这些干预措施与其他干预措施相比，LBP患者的疼痛或残疾具有有意义的差异。