缺乏通过这种高质量的搜索策略来确定抗生素治疗莱姆神经性病的功效的证据

莱姆病神经并发症的抗生素。

Cochrane数据库Syst Rev. 2016 12 8; 12：CD006978。 EPUB 2016年12月8日。PMID： 27931077 27931077 Rumbaugh，Harald GelderBlom

迭戈Cadavid

背景： 各种中枢神经系统 - 神经系统 - 原始抗生素抗体是杀菌性的，vivo captro captro captro captro captro captro nifro and viv cive the Viv abiob aim Interi。 Borrelia Burgdorferi。这些抗生素在临床上通常用于治疗LNB，但它们的相对功效尚不清楚。

目标： 评估抗生素治疗LNB治疗的效果。 在25 Octob上急诊室2016年，我们搜索了Cochrane神经肌肉专业登记册，Cochrane Central对照试验（中央），MEDLINE和EMBASE。我们于2016年10月26日搜索了临床试验登记册。我们审查了确定并与该领域的作者和已知专家联系的随机试验的书目，以确定其他已发表或未发表的数据。搜索研究时没有语言限制。

选择标准： 成人LNB和儿童的LNB抗生素治疗的随机临床试验，这些试验比较了任何抗生素治疗的儿童，包括治疗，包括任何其他治疗方法，或其他任何其他治疗方法，或其他任何治疗方法。我们排除了被认为是莱姆综合征的实体的研究。

数据收集和分析： 我们使用了Cochrane期望的标准方法论。

主要结果： 我们确定了七项随机研究，其中450名具有LNB的欧洲参与者包含在这项系统的综述中。我们发现在美国进行的任何试验。这些研究中没有明显的异质性阻止了荟萃分析。没有任何研究对最初的抗体进行了研究，只有一项违反了一个抗生素的研究，并且均未进行过静止的研究。在四个研究中，在三个研究中，在四个研究中，在四个研究中进行了三个研究，这是对四个研究的抗生素的适当比较。在某些情况下，将异质的医生或患者报告的结局或两者都包括在脑脊液中。n间接疾病和结局的生物标志物。从长远来看（三个月或更长时间）的总体残疾量度衡量了我们提出的主要结果的研究都没有报告。这些试验均未揭示症状分辨率的任何组间差异，以响应主动治疗。通常，治疗良好。然而，不良事件报告的质量较低。

作者结论： 大多数低到非常低的临床证据来自有限数量的大多数小，多种多样的临时措施，比较互联性的相对范围的临时措施，与临时型的相对范围进行比较，与之相比LNB。现有的随机研究的功率有限，并且缺乏一致且定义明确的进入标准和功效终点。不可能就接受的抗生素药物方案的相对疗效得出牢固的结论。f lnb。据报道，大多数人的结局良好，无论使用哪种抗生素，症状都可以在12个月内解决。少数参与者没有得到足够的改善，有些参与者被撤退。这些随机研究提供了一些证据，表明多西环素，青霉素G，头孢曲松和头孢霉素在治疗欧洲LNB方面有效。当在一项研究中，未观察到其他疗效的证据，在一项研究中，用静脉静脉头孢曲松进行初始的抗生素治疗，然后再对口服阿莫西林进行额外的更长的治疗。我们缺乏通过我们高质量的搜索策略来确定抗生素在美国治疗LNB的功效的证据。