文章发布状态：免费摘要来源：
am J epidemiol。 2018 09 1; 187（9）：2002-2010。 PMID： 29635277“> 29635277 Lilith Tatham，Nicholas Fisher，Jeremy Budd，Brian Fowler，Sietske de Fijter，Mary Diorio，Gregory S Wallace，Bryan Grenfell
文章隶属关系：Paul aGastañaduiy
摘要：摘要：摘要：我们量化了对公共估算中的估计量后，对估算中的公共估计结果均为估算中的爆发时间，该估计值为2014年4月4日。病例发病率和串行间隔（原发性病例和次要病例的症状发作之间的时间）被用作有效繁殖数r的SESS趋势R（每例病例产生的次要病例的平均数量）。使用早期R值对数学模型进行了参数化，以确定如果未启动遏制度量以及疫苗接种的影响，则会发生爆发的大小和持续时间。随着遏制的开始，我们发现2周的R（大约4至1）下降了4倍（从大约4到1），并且随着控制措施的持续，R <1的维持。在保守的情况下，该模型在195天内估计8,472例（90％置信区间（CI）：8,447，8,489）在没有控制努力的情况下（90％CI：179，223），没有715例（90％CI：103，1,338），在128天（90％CI：117，139 cactination in Cactinate in Cace ci：103，1,338）时较少的病例（90％CI：7,130、8,365），疫情疫情少67例（90％CI：48，98）归因于疫苗接种。疫苗接种可能并不能完全解释传输减少，这表明社区行为的变化（社会DI）舞台和其他控制工作（隔离，隔离）很重要。我们的发现突出了麻疹爆发反应和理解行为改变动态的好处。