摘要标题：
批判性分析基于铝的佐剂的毒理学研究。
摘要来源：
j inorg biochem。 2018 04; 181：87-95。 EPUB 2017年12月28日。PMID： 29307441“> 29307441 François-jérômeAuthier，Christopher Exley，Romain K Gherardi
文章隶属关系：Jean-Daniel Masson
摘要：我们审查了三项毒素的参考研究，通常用于表明铝（Al）基于铝质的助理是无害的。使用同位素26AL进行了一项实验研究（Flarend等，疫苗，1997）。这项研究使用了类似于疫苗中使用的铝盐，但忽略了当时尚未完全记录的细胞辅助吸收。它是在短时间内（28天）进行的，每助剂仅使用两只兔子。在终点，u中的al消除RINE的AL氢氧化物占6％，Al磷酸盐占22％，这两种结果与尿液中疫苗衍生的AL的快速消除不相容。两项理论研究通过从动物研究中推断出的口服“最小风险水平”（MRL）来评估婴儿中疫苗AL的潜在风险。 Keith等。 （疫苗，2002年）使用高MRL（2mg/kg/d），这是100％立即吸收疫苗AL的错误模型，并且不考虑肾脏和血脑屏障的不成熟。 Mitkus等。 （疫苗，2011年）仅考虑溶解的Al，并对吸收持续时间进行错误的计算。省略了全身性Al颗粒扩散和神经炎症潜力。他们使用的MRL都是不适当的（口服Al vs.注射佐剂），并且对于最近的动物研究仍然太高（1mg/kg/d）。参考研究的稀缺性和严重的弱点都强烈表明，应在长-T上对Al佐剂有毒动物学的新型实验研究ERM，包括新生儿和成人暴露，以确保其安全性并恢复含Al疫苗的人口信心。