文章发布状态:免费

单击此处以阅读完整的文章。

Cochrane数据库Syst Rev. 2015年4月20日; 4:CD002286。 EPUB 2015 4月20日。PMID: 25892430 25892430 隶属关系:

芭芭拉·范围

摘要:

背景: 本次评论是对《 Cochrane cochrane数据库》的更新,该评论的系统评论是针对《偏rigraine》(2004年,第1期)的系统评论的Cochrane数据库。 Fownfew(Tanacetum parthenium L.)提取物是一种草药疗法,用于预防偏头痛的攻击。<​​/span>

目标:

选择标准: 我们包括随机,安慰剂对照,安慰剂对照,双盲试验,以评估用于预防迁移率的Feverfew单次偏爱患者的效率。我们包括使用临床结果指标的试验,而我们排除了专门针对生理参数的试验。关于出版的语言没有任何限制。

数据收集和分析: 我们系统地逐提取有关患者,干预,方法,结果指标,结果和不良事件的数据。我们使用偏见工具的Cochrane风险评估了偏见的风险,并使用Jadad及其同事开发的牛津质量量表评估了方法学质量。两位评论作者(此更新的BW和MHP,原始版本的MHP和EE)独立选择了研究,评估了方法论质量和提取的数据。我们解决了有关通过讨论评估各个试验的分歧。

主要结果: 我们确定了此更新的一项新研究,导致六个试验(561名患者)符合纳入标准。六项试验中有五项报告了主要结果偏头痛频率。尽管其中五项试验通常具有良好的方法论质量,但所有研究对于样本量尚不清楚或高偏见。由于T,无法对结果进行汇总分析他缺乏在参与者,干预措施和设计方面研究研究之间的共同结果指标和异质性。此版本添加的审查的最新试验是严格且更大的(n = 218),使用先前剂量触发试验确定的剂量,使用稳定的发挥作用。它报告说,Fownfew将偏头痛的频率从4.8降低到2.9,安慰剂从每月从4.8降低到4.8至3.5,从而导致Feverfew和安慰剂之间的效果差异为0.6个攻击。对于次要结果措施,偏头痛攻击的强度和持续时间,恶心和呕吐的发病率和严重程度以及全球评估没有统计学上的显着差异。先前试验的结果并不令人信服:三个试验报告了Feverfew的积极影响的样本量很小(17至60名参与者),而两项严格的试验(n = 50,147)并未发现Fever Feferfew和安慰剂之间的显着差异。只有温和在纳入的试验中报告了瞬态不良事件,最常见的是胃肠道的抱怨和口腔溃疡。

作者结论: 自本综述的最后一个版本以来,一项综述的最后一个综述以来,一项较大的严格研究已经包括在内,报告了一个较大的差异。这为上一篇评论的混合和不确定的发现增加了一些积极的证据。但是,这构成了低质量的证据,需要在稳定的Feverfew提取物进行更大的严格试验中确认,并在得出牢固的结论之前就明确定义了偏头痛。从审查的数据中看来,Feverfew与任何主要安全问题无关。

研究类型 : 审查
更多链接

重点研究课题

本网站仅供参考。我们不会通过提供此处包含的信息来诊断、治疗、治愈、缓解或预防任何类型的疾病或医疗状况。在开始任何类型的自然、综合或传统治疗方案之前,建议咨询有执照的医疗保健专业人士。

版权所有 2025 Jiangkangnihao.com,期刊文章版权归原所有者所有。