头痛。 2009年6月； 49（6）：805-16。 EPUB 2009年4月27日。PMID： 19438740 小米蒂安（Tian），杰（Jie Yan），乔吉·孙（Gujie Sun），小唐（Xiaorong Chang），杨唐（Yong Chang），tingting ma，li zhou，lei lan，lei lan，wen yao，ran zou
摘要：目的：讨论多中心随机对照试验的结果。背景：数百年来，中国已使用针灸治疗偏头痛。然而，令人信服的证据证明了其在减轻疼痛方面的功效，迄今为止还不够。方法：总共招募了218例偏头痛患者进行研究； 180符合纳入标准； 175完成了回调过程，并随机分为3组。一小组接受了verum针灸，而其他两个组的受试者则接受了假针刺治疗。每个患者接受了1次治疗，并在24小时内观察到。主要结果度量是治疗前视觉模拟量表（VAS）得分的差异，治疗后0.5、1、2和4小时的差异。结果：在接受VERUM针灸或假针刺的患者中测量VAS后的第四小时，在治疗后的第四小时观察到VAS得分的显着降低（p <.05）。在处理后的第四小时，VAS的得分分别在Verum针灸组，假针刺组1和假针刺组2中的中位数为1.0 cm，0.5 cm和0.1 cm。同样，在3组治疗后的第二小时内，VAS得分的变化也存在显着差异（p = .006）。此外，在治疗后的第二个小时，只有用Verum针灸治疗的患者中位数为0.7 cm（p <.001）的中位数显示，VAS得分的显着下降。在治疗后24小时内以及3组之间的一般评估中，在缓解疼痛，复发或加剧中观察到显着差异（p <.05）。针灸组的大多数患者都会完全缓解疼痛（40.7％），并且没有经历疼痛的复发或增强（79.6％）。结论：基于中国或西方非目标，Verum针灸治疗在减少急性偏头痛的不适感方面比假针刺更有效。 Verum针灸也显然有效缓解疼痛并防止偏头痛复发或加重。这些发现支持以下论点：有特定的生理效应将真正的穴位与非顾问区分开。