偏头痛治疗中电针的临床功效和安全性：系统评价和网络荟萃分析。
摘要来源：
am J Chin Med。 2019; 47（8）：1755-1780。 EPUB 2019年12月4日。PMID： 31801357 31801357 Heqing Chen，Yeyin Hu，Xiaoli Wang，Xiatian Zhang，Guihua Tian
文章隶属关系：Xinyi li
摘要：考虑到偏头痛的重担，这对于更新偏高的临床证据至关重要。在这项研究中，对七个医学数据库进行了文献搜索。在数据提取和质量评估之后，在此分析中评估了13项随机对照试验，包括155名患者。结果表明，EA优于对照治疗（西方医学，Sham-EA，空白侵害l, acupuncture, and acupoint catgut embedding) according to the visual analog scale (VAS) score, frequency of headache attack (Western medicine, sham-EA, blank control), self-rating anxiety scale (SAS [blank control]), self-rating depression score (SDS [Western medicine and blank control]), and clinical efficiency (Western medicine and sham-EA) after treatment ().与Sham-AE，Sham-A-EA，Sham-ea，Acupoint catgut嵌入sham-ea的针灸和Acupoint Catgut嵌入空白的对照相比，网络荟萃分析的结果（对于VAS，SAS和SDS）（对于VAS，SAS和SDS）表现出EA的VAS评分的统计学显着差异。 VAS，SAS和SDS得分的等级概率分析均表明EA排名第一。大多数研究在VAS，SAS和SDS的漏斗图中对称分布在中线两侧，这表明样品效应的可能性很小。灵敏度分析证实了这项研究中包括的研究的稳定性。 EA是SE之一偏头痛疼痛症状以及在某种程度上是焦虑和抑郁的有效治疗方法。然而，将来需要进行大型样本量和/或精心设计的随机对照试验（RCT）的多中心研究。