Click here to read the complete article.
Abstract Title:The Comparison of The Efficacy of Photobiomodulation and Ultrasound in the Treatment of Chronic Non-specific Neck Pain: A随机单盲对照试验。
摘要来源：
J Lasers Med Sci。 2021; 12：e20。 EPUB 2021 5月17日。PMID： 34733743 34733743 Mirmohammadi，Amidoddine Khatibi，Farimah Shamsi，Amir Houshang Mehrparvar
文章隶属关系：rahele Kenareh
摘要：慢性颈部疼痛是办公室工作人员的普遍抱怨。本研究的目的是比较被诊断出患有慢性非特异性颈部疼痛的高强度激光和物理疗法的功效。这项研究是一项单盲随机对照试验，并行分配。这项研究参加了25至55岁的慢性颈部疼痛的60名办公室工作人员参加了这项研究。将参与者随机分为两组：光生物调节（通过高级激光）和物理疗法。视觉模拟量表（VAS），颈部残疾指数（NDI），颈部疼痛和残疾量表（NPDS）和伯恩茅斯问卷调查表（BQN）（BQN）在三次（干预后，立即，立即和两周后）完成了评估和比较高强度激光和颈部疼痛的效率。使用卡方检验，StudentEst，多元测试和Fishers精确测试通过SPSS 23软件分析数据。参与者的平均年龄分别为37.53±9.52和41.16±7.85年，分别在生理治疗和激光治疗中。两种干预措施后，VAS评分和NDI评分均下降，光生物调节的作用明显高于物理疗法（<0.001）。两种治疗方式迹象通过NDP和BQN问卷评估的慢性颈部疼痛的不同方面的不同方面比物理疗法更为突出。这项研究的结果表明，光生物调节和物理疗法可以减少慢性颈部疼痛及其不同的方面及其不同的方面及其在生理疗法的效果明显更高。