不同针灸疗法的颈部疼痛的比较有效性

Click here to read the complete article.

Comparative effectiveness of different acupuncture therapies for neck pain.

药物（巴尔的摩）。 2022年8月19日； 101（33）：E29656。 PMID： 35984173“> 35984173 Choi, Won-Suk Sung, Su-Ji Choi, Dong-Il Kim, Seung-Ug Hong, Eun-Jung Kim

Hyo-Rim Jo

BACKGROUND: Neck pain is a common musculoskeletal symptom that has negative effects on quality of life and work productivity.针灸已被广泛用于颈部疼痛，许多随机对照试验（RCT）和系统评价（SRS）评估了其有效性。但是，先前的研究hAVE在针灸对颈部疼痛的影响方面取得了不一致的结果，并且没有SR来实现各种针灸的比较功效和安全性。因此，我们在这里进行了一项SR和网络荟萃分析，以比较和对不同类型的针灸在治疗颈部疼痛方面的有效性。

方法：使用常见框架使用R软件进行网络荟萃分析。疼痛强度的变化被评估为主要结果，并且将与疼痛相关的残疾和功效率的变化评估为第二结果。使用偏见工具的Cochrane风险以及建议评估，开发和评估（等级）工具的评分来评估所包含的RCT的质量和证据的确定性。为以下构建了三个网络荟萃分析：疼痛强度（42个RCT，3158名参与者），与疼痛相关的残疾（21 RCT，1581名参与者）和疗效率（40 RCT，3512名参与者）。结果表明，在疼痛强度的降低和疗效率方面，火被针灸，电针和温暖的针灸比手动针灸更有效，并且与手动针灸相比，电针穴更有效地降低了与疼痛相关的残疾。火势在9次干预措施中排名第一。根据年级评估，总体证据Q非常低。报告的不良事件并不严重。

结论： 火针刺，温暖的针灸，尖刺catgut嵌入和电子准确排名更高比其他干预措施（通常的护理，假针刺，无治疗方法）在降低疼痛和残疾指数评分和疗效率方面。但是，所纳入的试验被评估为低质量。因此，我们建议其他具有较大样本量的精心设计的RCT来确认这些发现。

系统评价注册： prospero，CRD42021235274。