针灸和电针对慢性颈部疼痛的有效性：系统评价和荟萃分析。
摘要来源：
am J Chin Med。 2017年11月9日：1-23。 EPUB 2017 11月9日。PMID： 29121797 Shin，Jinho Lee，Me-Riong Kim，In-Hyuk HA，Youme Ko，Yoon Jae Lee
文章隶属关系：参见Yoon Seo
摘要：这项系统评价的目的是评估有关随机对照试验（RCT）（RCT）对适应性和痛苦的随机对立和安全性颈部的证据。在2016年7月30日之前，我们搜索了九个数据库，包括中国，日本和韩国数据库。参与者是慢性颈部疼痛的成年人，并接受针灸或电针的治疗。符合条件的试验是接受针灸和电子的干预组的试验有或没有主动控制的袖问性，以及接受其他常规治疗的对照组，例如物理疗法或药物。结果包括疼痛强度，残疾，生活质量（QOL）和不良影响。对于统计池，使用固定效应模型计算标准化的平均差异（SMD）及其95％置信区间（CI）。选择了16个RCT。唯一针灸组和主动对照组的比较没有出现疼痛的显着差异（SMD 0.24，95％CI [配方奶粉：参见文本] 0.27-0.75），残疾（SMD 0.51，95％CI [配方：见文本：文本：文本] 0.01-1.02）0.01-1.02）文本] 1.09-0.35），显示具有主动控制的针灸有效性。当针灸添加到对照组中时，针灸附加组在不明确的分配隐藏的研究中显示出明显更高的疼痛缓解（SMD [配方：参见文本] 1.78，95％CI [形式[形式ula：请参阅文本] 2.08- [公式：参见文本] 1.48），但在具有良好分配隐藏的研究中没有明显缓解疼痛（SMD [公式：参见文本] 0.07，95％CI [公式：参见文本：参见文本] 0.26-0.12）。当将唯一的电针组与对照组进行比较或将电针函数添加到主动对照组中时，观察到疼痛的明显缓解，但是评估了许多结果的证据较低，因此很难得出明确的结论。在结果报告不良影响的结果中，没有确认不良事件的严重结果。仅在两者之间进行比较时，针灸和常规医学对慢性颈部疼痛具有相似的疼痛和残疾有效性。当将针灸添加到常规治疗中时，它会更好地缓解疼痛，而电针仪则减轻了疼痛。很难得出结论，因为纳入的研究具有偏见和不精确的高风险。因此更好的设计将来需要大规模研究。