对颈部和低背痛的选定补充和替代药物的功效，成本效益和安全性的系统评价和荟萃分析。
摘要来源：
基于EVID的补充替代品。 2012; 2012：953139。 EPUB 2011年11月24日。PMID： 22203884
Abstract Author(s):Andrea D Furlan, Fatemeh Yazdi, Alexander Tsertsvadze, Anita Gross, Maurits Van Tulder, Lina Santaguida, Joel Gagnier, Carlo Ammendolia, Trish Dryden, Steve Doucette, Becky Skidmore, Raymond Daniel, Thomas Ostermann, Sophia Tsouros
文章隶属关系：渥太华医院研究所临床流行病学方法中心，渥太华大学循证实践中心，盒子208，安大略省渥太华，加拿大，加拿大K1H 8L6。
摘要：摘要：摘要：背景。背痛是一个常见的问题，也是残疾和医疗保健利用的主要原因。目的。为了评估功效，危害，以及最常见的CAM治疗（针灸，按摩，脊柱操纵和动员）的颈部/低背痛疼痛的成本。数据源。截至2010年2月，从各个数据库中没有语言限制的记录。数据提取。感兴趣的疗效是疼痛强度和残疾。数据综合。包括147次随机试验和5项非随机研究的报告。与没有治疗，物理疗法（运动和/或电疗疗法）或短期随访相比，CAM治疗在减轻疼痛和残疾方面更有效。应用假针刺的试验往往趋于统计上不显着的结果。在几项研究中，针灸在应用部位引起了出血，操纵和按摩会导致轻度和短暂性的疼痛发作。结论。 CAM治疗比没有治疗，安慰剂，物理疗法或惯用护理更有效地减少疼痛y或在治疗后短期。与假手术相比，CAM疗法并未显着降低残疾。尚未系统地显示cam处理彼此优越。需要更多的努力来改善CAM治疗研究的行为和报告。