比较低级激光疗法和局部类固醇治疗组合方案与常规局部局部类固醇治疗在口服地衣planus症状患者的管理中的有效性。
摘要来源：< p>cureus。 2023年8月; 15（8）：E44100。 EPUB 2023 8月25日。PMID： 377750131
摘要作者：Kalagi G Panchal，Ekta Gupta，Amit Kumar，P V Samir，G S Devika，Vijaya Awasthi，Ramanpal Singh
文章属性：kalagi g panchal 摘要：
背景： 对于有症状的口服地衣planus（OLP），已经提出了广泛的治疗方法。为了最大程度地减少有症状OLP患者的不适和症状，广泛的治疗是Fr同样需要。因此，找到一种新的治疗方法，可以有效地管理OLPS症状和迹象，而没有不良影响仍然是一项艰巨的任务。最近，低水平激光疗法（LLLT）已成为OLP的流行替代疗法选项，没有严重的副作用。
aim> aim： 目前的研究旨在比较除局部类固醇和常规局部类固醇治疗外，LLLT组合方案的有效性，以管理具有较长的随访的患者。
材料和方法： 在我们的试验中，在注册以参加比赛时，选择了60名患者并给出了顺序的数字。将参与者随机分为两类：A类（LLLT加局部类固醇）和B类（仅局部类固醇）。数据输入到上述d已收到知情同意后准备好案例模板。上述准备的病例模板包括评估治疗结果的以下标准：疼痛，复发，燃烧感觉，临床缓解和病变的大小。在两类中都评估了使用视觉模拟量表（VAS），疼痛以及燃烧的感觉。在电子数字游标卡钳（中国Mitutoyo）的帮助下，对这些人的病变尺寸进行了评估。
结果： A类干预的第21天的疼痛评分为2.5，而在B类中为4.63。发现在第21天，发现的差异在统计学上是显着的（p = 0.0032）。 A类干预的第28天的疼痛评分为1.3，而在B类中为3.0。发现在第28天，发现的差异在统计学上是显着的（p = 0.003）。与干预类别。 A类干预的第21天的燃烧感觉得分为2.5，而在B类中为4.5。发现的差异在统计学上是显着的（p = 0.0024）。 A类干预措施的第45天的后续阶段的燃烧感觉得分为1.1，而在类别中为3.4。发现的差异在统计上是显着的（p = 0.002）。
结论： 由于不断发展的牙齿趋势，口服专家可以使用新的治疗技术来控制口腔粘膜疾病。症状性OLP患者的金标准仍然是局部皮质类固醇。然而，当与Lllt（例如Lllt。
）配对时