摘要标题：
一项随机对照试验，将膝盖骨关节炎中的局部piroxicam凝胶与顺势疗法凝胶进行了比较。
摘要来源：
风湿病学（牛津）。 2000年7月； 39（7）：714-9。 pmid： 10908688 作者：
r a van Haselen，p a Fisher
文章隶属关系：伦敦皇家同种疗法医院，大奥蒙德街，伦敦WC1N，英国3小时p> 目标： ：评估顺势疗法凝胶与NSAID（piroxicam）凝胶在治疗膝盖骨关节炎方面的功效和安全性。
方法： ：一百八十四名门诊患者，膝盖有射线照相确认的有症状性骨关节炎，陷入双盲对照试验，每天用1 g凝胶治疗4次，4我们eks。主要结果度量是步行作为视觉模拟得分（VAS）和单个连接式Ritchie索引的痛苦。
结果： ：184名入学患者中的一百七十二个具有主要结果参数的终点。在顺势疗法组（n = 86）中，疼痛减轻为16.5 mm，piroxicam组为8.1 mm（n = 86）；治疗组之间的差异为8.4毫米（95％置信区间0.8-15.9），在基线调整后的疼痛调整后为6.8 mm（95％置信区间-0.3至13.8）。单关节里奇指数中的治疗组之间没有显着差异（p = 0.78）。不良事件发生在28例患者中（12例顺势疗法组，5例撤回； 16个Piroxicam组，9个撤回）；事件中的18个涉及局部反应（7个顺势疗法组，2个撤回； 11个piroxicam组，5撤回）。
结论： < <跨度>：顺势疗法GEL至少与NSAID凝胶一样有效，并且耐受性。不能排除治疗组之间临床相关差异的存在。如有需要的简单镇痛药补充的顺势疗法凝胶可以为骨关节炎患者提供有用的治疗选择。