儿童耳痛的自然疗法治疗。
摘要来源：
儿科。 2003年5月； 111（5 pt 1）：E574-9。 pmid： 12728112 作者：
1个最常见的婴儿早期和童年疾病，以及1个儿童拜访医生的最常见原因。在过去的20年中，全球中耳炎的诊断已大大增加。在美国，所有儿童中有93％的急性中耳炎（AOM）至7岁。 Otalgia是AOM的标志。大多数受影响的儿童抱怨耳痛或表明耳痛的表现行为。在AOM降低过程中，耳朵疼痛的治疗SES同时焦虑和孩子不适，并加速了康复过程。这项研究的目的是确定自然疗法与传统治疗方法的疗效和耐受性，用于治疗儿童中通常与AOM相关的耳痛。
方法： 该研究被设计为门诊社区诊所的双盲试验。总共研究了171名5至18岁的儿童，并患有奥塔尔氏菌和中耳感染相关的临床发现。将儿童随机分配给接受自然疗法的草药耳朵滴（NHED）或麻醉性耳朵滴（有或没有阿莫西林）的治疗。在入学率上，通过计算机编号随机分配儿童以接收NHED（内容：allium sativum，derbascum thapsus，calizula flores，floriatum perfoliatum，薰衣草和橄榄油中的维生素E）每天5次，单独3次，单独使用（grou）p a）或与局部麻醉（甘油中的胺甲基苯卡因和苯丙胺）一起每天3次（B组）或口服阿莫西林80 mg/kg/kg/d（最大500毫克/剂量），分为3剂，分为3剂每天下降3次（C组）或局部麻醉5次每天3次（D组）。使用了双盲设计，并将所有耳朵滴放入相同的瓶子中。在所有情况下，护士启动治疗。一位单一医生（M.S.）评估并治疗了研究中包括的所有患者，并记录了所有数据。 通过视觉模拟量表在3天内评估了耳朵疼痛的存在或不存在。根据先前的报告，由专门设计的观察仪器评估耳痛。仪器的一侧由线性编号刻度组成，从1（无疼痛）到10（最坏的疼痛），以及相应的颜色尺度，范围从蓝色到深红色。反向一侧包含5个面部表情的比例，从兄弟广告微笑（无痛）到悲伤而哭泣的脸（最坏的疼痛）和相应的色标，从蓝色到深红色。
结果： 群体间年龄或性别之间没有显着差异耳炎培养基。在这三天的过程中，每个组的耳朵疼痛都有统计学上的显着改善。 与Amoxicillin 一起获得耳朵的患者的患者的反应要好。 NHED组的结果比对照组更好。然而，发现表明疼痛主要是自限的（80％），可以简单地用过去的时间来解释。美国耳鼻喉科和颈部手术指南的美国耳鼻喉科学会建议使用局部药物作为在没有全身性信息的情况下进行耳朵疼痛的第一道治疗方法疾病或严重的潜在疾病。由于没有证据表明，仅系统性抗生素改善了治疗结果，如果抗生素不改变中耳炎的自然过程，那么治疗的主要目标（如本研究）应该是减轻耳朵疼痛。替代性的自然疗法草药提取药物可能会为与AOM相关的耳痛治疗提供许多新的可能性。初级保健医生应意识到，在咨询之前，至少有10％的患者可能尝试过1或更多形式的替代/补充医学。 正如医学文献中广泛报道的那样，这些草药提取物有可能满足适当的药物的所有要求，这些药物可以在儿科患者中常规使用，即对常见病原体的体外抑制性抑制性和细菌性活性能力，抗氧化活性和抗炎EFFects。它们也被充分吸收，良好的渗透到鼓膜膜周围的组织中。 已经发现它们可以增强局部免疫学活性。最后，草药提取物富含耐受性（由于其长时间消除时间），易于管理，并且比新的抗生素便宜。 没有记录的副作用。根据我们的发现，具有最重要的治疗效果的群体（局部麻醉）仅解释了总疼痛的7.3％本身。然而，如果医生认为有一些治疗的迹象，尤其是在父母焦虑的情况下，那么我们研究中使用的一种当地治疗可能就足够了。
结论： 本研究表明，在Childre中AOM引起的耳痛的情况下n在需要进行活跃的治疗（除了简单的2至3天等待期之外），草药提取物解决方案可能是有益的。伴随抗生素治疗显然没有贡献。